%2011.38.37%20p.%C2%A0m..png)
Por Ángel Puello
La verdad es que difamar puede tener efectos devastadores en la vida personal y profesional de un individuo o de una institución pública o privada. El internet con las redes sociales a la cabeza crea la oportunidad de expresar nuestras opiniones libremente y publicar lo que queremos que nuestros amigos, conocidos o incluso personas que nunca hemos visto ni veremos en nuestra vida, sepan lo que hacemos, sentimos y pensamos.
Muchos aseguran que la web es una selva en la que reina la información real, mezclada con la desinformación, que lleva muchas veces a la difamación.
Se observa que muchos de los comentarios insultantes y difamatorios que se hacen en las redes sociales los ejecutan quienes piensan que el derecho a la libertad de expresión está por encima de cualquier otro derecho de un ciudadano, y la verdad es que, el derecho a la libertad de expresión es muy distinto a la calumnia y la difamación.
El poder en internet y las redes sociales, interactuar desde cualquier lugar sin necesidad de ver a la otra persona y “escondernos” detrás de un usuario anónimo, ha promovido la aparición del fenómeno llamado hater, traducido literalmente como “odiador”, que es esa persona que ataca con comentarios negativos a alguien a través de las redes sociales y lo hace porque este personaje público le cae mal, porque canta una música que no va acorde a sus gustos, porque se ve muy atractivo o atractiva, y esto le provoca envidia.
El hater ataca también porque su pensamiento político, religioso o de otra índole no concuerda con el famoso que aparece en alguna red social o página de internet.
El hater actúa escudado por un celular o una computadora, y muchas veces ignora las graves consecuencias que pueden traer sus ataques extremos con comentarios difamatorios.
Pero, las redes sociales al igual que cualquier otro medio de comunicación escrita o hablada, están gobernadas por leyes que definitivamente han empezado a ser aplicadas a nivel internacional.
El artículo 367 del Código Penal Dominicano estipula que la difamación es la alegación o imputación de un hecho que ataca el honor o la consideración de la persona o del cuerpo al cual se imputa.
Por su parte, la injuria es cualquier término de desprecio que no encierra la imputación de un hecho preciso.
Para que ambos delitos queden constituidos, debe de existir un elemento común en el hecho que se pretende imputar: La publicidad. Como el contenido de las redes sociales está al alcance de todo usuario con acceso a las redes sociales es muy fácil que quede constituido el elemento de publicidad.
Los Politicos Dominicanos no caben en ese grupo de personas difamadas, Ellos por su actuar se condenan solos, son en su mayoria desechables .
ResponderEliminarLos politicos sabemos lo que son, los malos somos los que seguimos votando y creyendo en esas lacras.
EliminarRoger,pienso igual que tu , don angel puello debe sacar de ese acertado articulo a los politicos ya que casi todos son una verguenza.
EliminarEstoy totalmente de acuerdo
ResponderEliminarHay mucha basura en las redes
ResponderEliminarSi Isha no te hubiera dejado todavía estuvieras dando frutos en tu profesión, tu alma se puso oscura y arremetes contra lo que piensas es un peligro las redes, el peligro es tu corazón....
ResponderEliminarComo sigo bien estos escritos del querido Ángel , he visto que en casi todos este Tirso no oculta su resentimiento con el tema Isha y Ángel puello .Miren articulos atrás y comprobarán.
EliminarYa viene este a dañar tan acertado artículo con sus inventos.pa lante ángel , ojalá que sea diario que usted escriba por esta vía para el deleite de la gente que si apreciamos sus aportes .
EliminarMira gato y quien te dijo a ti que fue la reina que dejo al angel,yo tengo datos muy diferentes a los tuyos.
EliminarGracias támara por seguir mis escritos, es un placer para mi...
EliminarAngel, Angel lee esto, podrás llevar a,los tribunales a millones de usuarios de las redes ? Angel estos tiempos no son los del calientisimo del 9 o los pasquín contra taquilla que decían que tenia una relación con el mayimbe, siempre hubo difamación, solo que todo se ha masificado , Angel que harás, me someteras a mi o a timbola o un tal AS que dice que se te moja la canoa. Att Ruddy la salsa.
ResponderEliminarPero el hombre ademas de producir para la tv tambien le ha dado con producir buenos escritos,vivo atenta de sus aportes siempre actualizados a los tiempos pero escribe con una profundidad del tema como si tambien ha siso victima de difamaciones.
ResponderEliminarCasimira,pero todo es isha isha y nadie menciona a las pupilas mas aventajadas de puello como Anyara,Edilenia Tactuk,Geisha Rivas,Yubelkis Peralta,Lumi Lizardo ,Yelitza Lora y una docena mas.
EliminarAtencion a muchos comunicadores del arte y la politica pues la que dice Don Angel va para ustedes.
ResponderEliminarvamos a motivar para que angel puello siga escribiendo de estos temas en este espacio.
ResponderEliminarMUY ACTUALIZADO EL ANGEL SOBRE ESTOS TEMAS,ANGEL TRAE CULTURA CON SABROSURA HAHAHA
ResponderEliminarEn el programa Pegate y Gana , las figuras del arte que angel puello apadrino ,lo bautizaron como angelpadrino .Eso como que le ha dolido mucho a uno que escribe aqui lleno de rencor.
ResponderEliminarTe defiendes muy bien Angel con ese nombre de veronica.
EliminarExcelente informacion,puello debe escribir sobre sus vivencias al lado de Freddy Beras,Johnny Ventura y Corporan.de ahi sale un buen libro.
ResponderEliminarAngel, me gusta mucho eso de Angel Padrino y es que todos necesitamos un angel padrino...por ejemplo yo necesito uno para hacerme los senos ¿Que podemos hacer?
ResponderEliminar