Al parecer Julio no sabe o no entiende que el “contexto” de las cosas , hace el sentido de las mismas.
El contexto de sus declaraciones son las del Sr. Cesar G. , y por ende estoy en todo mi derecho de sentirme aludido porque se me menciona con nombre y apellidos (incluye apodo) .
Aun así me parece patético que el mismo reniegue de generalizar y sin embargo presuma de no usar nombres , ( ya me explicará alguien la diferencia ) cuando en este tipo de cosas es muy necesaria la puntualización para que no todos queden embarrados. ( Fíjense que me estoy excluyendo y considerándome un culpable más de la situación de la TV Nacional )
La invitación esta ahí….y ahí te esperamos .
Pinky
Si conozco y entiendo perfectamente el contexto de lo que escribí, con toda responsabilidad lo asumo, y reitero nunca te he mencionado (PINKI) ni tampoco a nadie en particular, “A QUIEN LE SIRVA EL TRAJE QUE SE LO PONGA” no es mi intención entrar en diatribas ni debates que generen conflictos “FARANDULEROS” entiendo que eres un gran profesional capacitado como el que mas, si otros tienen opinión contraria a eso no las comparto, aunque si coincidimos en otras cosas que plantean (el caso en cuestión parte de lo que escribió cesar gautreux) mi propuesta por lo menos hasta el día de hoy sigue en el aire, un segmento que lleva 4 años saliendo por uno de los espacios de mayor ratings que tiene nuestra televisión, como casi 2 años por otra planta televisora consolidándose cada día para convertirse en una propuesta UNICA Y DIFERENTE, camino a ser un espacio de gran alcance tanto a nivel nacional como internacional, eso de PATETICO GUARDALO PARA TI, porque nunca te he ofendido y siempre he guardado gran nivel de respeto hacia tu persona, al momento y a la hora que QUIERAS PODEMOS LIMAR ASPERESAS SIN INTENCIONES DE RENCORES NI ZANCADILLAS.
ResponderEliminarSi conozco y entiendo perfectamente el contexto de lo que escribí, con toda responsabilidad lo asumo, y reitero nunca te he mencionado (PINKI) ni tampoco a nadie en particular, “A QUIEN LE SIRVA EL TRAJE QUE SE LO PONGA” no es mi intención entrar en diatribas ni debates que generen en conflictos “FARANDULEROS” entiendo que eres un gran profesional capacitado como el que mas, si otros tienen opinión contraria a eso no las comparto, aunque si coincidimos en otras cosas que plantean (el caso en cuestión parte de lo que escribió cesar gautreux) mi propuesta por lo menos hasta el día de hoy sigue en el aire, un segmento que lleva 4 años saliendo por uno de los espacios de mayor ratings que tiene nuestra televisión, como casi 2 años por otra planta televisora consolidándose cada día para convertirse en una propuesta UNICA Y DIFERENTE, camino a ser un espacio de gran alcance tanto a nivel nacional como internacional, eso de PATETICO GUARDALO PARA TI, porque nunca te he ofendido y siempre he guardado gran nivel de respeto hacia tu persona, al momento y a la hora que QUIERAS PODEMOS LIMAR ASPERESAS SIN INTENCIONES DE RENCORES NI ZANCADILLAS.
ResponderEliminarVuelvo y repito
ResponderEliminarEl que no me hayas mencionado si se hace dentro del contexto de lo expresado por Cesar….es un “flu” que me toca como a todos los que no se mencionan y si están en dicho comentario.
Sirva puntualizar que estas hablando de PRODUCTORES EXTRANJEROS y me considero como tal , hasta tanto no se me excluya , y por lo tanto estoy en mi derecho de sentirme ofendido. ( como tu te sentirías )
Conflictos faranduleros son los que no se tratan en donde se deben de tratar…o con la seriedad de poner nombres y apellidos asumiendo así cualquier tipo de responsabilidad.
Te agradezco sumamente tu aclaración hacia mi persona…aunque debo reiterar lo patético de confundir significados gramaticales provocando con eso confusiones innecesarias en cualquier debate…( y….me lo guardo para mi…porque como habrás podido leer es a mi a quien parece patético…reservándome el derecho de que cualquiera me parezca cualquier cosa…aunque a otros no…porque en eso consiste la democracia , y como veras, ese adjetivo calificativo no es para ti , sino hacia tus declaraciones , las cuales hoy pueden ser pateticas y manana no , sin que por eso el que las diga sea o patetico) ( evidentemente sera mas o menos patetico en la medida de haga mas o menos declaraciones pateticas …pero eso solo a ojo de quien las interprete )
Y no lo consideres mas ofensa que lo que has expresado en tu pasado cometario hacia quienes nos dedicamos a esta profesión , somos extrajenros , y ademas no nos excluyes….., y cito:
“ Donde radica el asunto, es que algunos de esos “PRODUCTORES” no eran mas que carga palos en sus lugares de origen, donde no pudieron continuar evolucionando por la falta de capacidad y competencia que les adorna, acostumbrados a trabajar por un “POR UN PAN CON AGUA DE AZUCAR”, y aquí vienen a pintarse como “LA MEJOR OPCION” porque sencillamente copian de shows internacionales estilos desfasados y roban las ideas de muchos talentos criollos que se desarrollan en distintos litorales, Con el mayor de los respetos: JULIO CLEMENTE….
Como podrás ver…en ningún momento me excluyes , y por lo tanto se entiende una “inclusión”, aun con todo el respeto que dices me has tratado…
Y por ende…veras que si hay alguien con motivo para sentirse molesto con tus palabras soy yo…y por lo tanto si quieres ser coherente con tus declaraciones una disculpa no es mala forma de empezar como tu dices a limar lo que entiendes hayas podido dejar áspero.
Porque yo, si no necesito limar nada.
Lo que sea... Whatever.
ResponderEliminarSoy coherente con lo píenso y lo reitero, nunca me he referido a ti, si te sientes aludido es tu problema, si te cogiste este pleito conmigo que te aproveche, porque no voy a entrar en una confrotacion innecesaria, no tengo necesidad de pedirte disculpas porque nunca te he ofendido, cuando hablo de limar asperesas es para que veas que no guardo ningun rencor, porque sencillamente ni contra ti ni nadie guardo nada, aunque mañana cambie de oficio nadie me hara cambiar un criterio ajustado a la verdad: "Que algunos de esos “PRODUCTORES” no eran mas que carga palos en sus lugares de origen, donde no pudieron continuar evolucionando por la falta de capacidad y competencia que les adorna, acostumbrados a trabajar “POR UN PAN CON AGUA DE AZUCAR”, y aquí vienen a pintarse como “LA MEJOR OPCION” porque sencillamente copian de shows internacionales estilos desfasados y roban las ideas de muchos talentos criollos que se desarrollan en distintos litorales"
ResponderEliminarLa verdad es como el sol, que sale aunque muchos lo quieran ocultar. JULIO CLEMENTE….
Los dominicanos al hablar tenemos nuestra forma de componer ideas y eso por "aplatanamiento" debe ya asimilar Pinky. De igual manera nosotros nos vemos en la necesidad de asimilar el habla de los españoles, que en ocasiones nos suena a boche y es solo su manera de puntualizar sus ideas.
ResponderEliminarCesar expuso su tema y Clemente opinó sobre el mismo iniciando con un "Estoy de acuerdo con parte de los planteamientos que realiza Cesar..." lo que obviamente significa que no esta de acuerdo con la otra parte. Aquí entra (creo) lo de las generalizaciones en las que insiste Pinky, pues me parece que el entiende que para Clemente no generalizar debió renombrar y sacarlo del listado de Cesar en su comentario; pero sucede que de haber hecho esto así, entonces Clemente estaba obligado a explicar y razonar los porqués, lo cual, para la naturaleza de su comentario era impropio.
La naturaleza del comentario de Julio Clemente (creo yo) es secundar el juicio critico del articulista en cuanto a que como dominicanos aún cargamos el lastre de creer que si algo es "de fuera" (extranjero, foráneo) es por ello mejor que lo de aquí y de entrada hasta mas cotizable; algo que se da no solo en el ambiente artístico, si no, en todos los ámbitos profesionales.
Esto no quiere decir que todo extranjero que trabaje aquí es malo o no merezca su cotización; y es por eso que Clemente (interpreto yo) dice "...pero, no creo que sea la mejor forma el generalizar...".
Bueno, el pleito no es mio, pero como buen dominicano "me meto por que quepo y si no quepo arrempujo".
Alpha
Sres.. Ustedes son 2 profesionales, Respetense llamense por telefono y resuelvan eso, o tomen un cafe y ya!..
ResponderEliminarNo una peleita de blogs!!
Dios!!
Si por respuesta es, el pleito lo va ganando Pinky pintor, ademas a Julio que deje su aceite ni que fuera la gran cosa su segmento.
ResponderEliminarNo trabajo para la television, solo leo a diario la columna de Joseph Caceres porque me gusta estar al dia con todo lo de la farandula pero.......le estoy dando seguimiento a este debate desde el primer articulo.
ResponderEliminarA mi entender, el sr. cesar gautreaux quiso referirse principalmente a los ejecutivos de las empresas televisoras que no contratan al personal dominicano como seria lo correcto y se le da preferencia al extranjero. Esto no significa que el extranjero sea el culpable.
Todos pensamos que si vamos a otros paises podemos tener oportunidades que no tuvimos en nuestro pais. Eso es normal.
Pero primero hay que darle prioridad a su gente, como son los paises desarrollados que por eso es que son desarrollados.
Pero.......el dominicano es muy especial en eso. !!!!da pena !!!verdad????
Los dominicanos al hablar tenemos nuestra forma de componer ideas y eso por "aplatanamiento" debe ya asimilar Pinky. De igual manera nosotros nos vemos en la necesidad de asimilar el habla de los españoles, que en ocasiones nos suena a boche y es solo su manera de puntualizar sus ideas.
ResponderEliminarCesar expuso su tema y Clemente opinó sobre el mismo iniciando con un "Estoy de acuerdo con parte de los planteamientos que realiza Cesar..." lo que obviamente significa que no esta de acuerdo con la otra parte. Aquí entra (creo) lo de las generalizaciones en las que insiste Pinky, pues me parece que el entiende que para Clemente no generalizar debió renombrar y sacarlo del listado de Cesar en su comentario; pero sucede que de haber hecho esto así, entonces Clemente estaba obligado a explicar y razonar los porqués, lo cual, para la naturaleza de su comentario era impropio.
La naturaleza del comentario de Julio Clemente (creo yo) es secundar el juicio critico del articulista en cuanto a que como dominicanos aún cargamos el lastre de creer que si algo es "de fuera" (extranjero, foráneo) es por ello mejor que lo de aquí y de entrada hasta mas cotizable; algo que se da no solo en el ambiente artístico, si no, en todos los ámbitos profesionales.
Esto no quiere decir que todo extranjero que trabaje aquí es malo o no merezca su cotización; y es por eso que Clemente (interpreto yo) dice "...pero, no creo que sea la mejor forma el generalizar...".
Bueno, el pleito no es mio, pero como buen dominicano "me meto por que quepo y si no quepo arrempujo".
Alpha
Es una verdadera lastima que no sepas leer lo que escribes tu mismo.
ResponderEliminarEl pleito me lo han servido , para nada lo he tomado yo, y para entenderlo solo te tienes que leer.
Lamento que no entiendas que tus expresiones son ofensivas para otro, ( quizás esa ignorancia es lo que hace que te comportes de esa manera ) aunque es una virtud tuya saber que no significaran nada cuando te las dediquen a ti. ( que en lo personal…me permito dudarlo)
Y evidentemente no tienes porque guardar ningún rencor porque a ti nadie te ha tratado como tu estas tratando a los demás, ni tienes motivo para sentirte ni la mitad de ofendido de lo que tu puedas haber ofendido con solo NO mencionar su nombre.…(y aunque así fuese al parecer por lo que dices ni te importaría.)
Tu criterio, fácilmente puedes hacerlo valer con altura y respeto , argumentos te sobran aunque los demás no los compartamos, y en todo debate la confrontación es interesante mientras no se pierda la educación y se respete el derecho de los demás.
Y vuelvo y te cito:
"Que algunos de esos “PRODUCTORES” no eran mas que carga palos en sus lugares de origen, donde no pudieron continuar evolucionando por la falta de capacidad y competencia que les adorna, acostumbrados a trabajar “POR UN PAN CON AGUA DE AZUCAR”, y aquí vienen a pintarse como “LA MEJOR OPCION” porque sencillamente copian de shows internacionales estilos desfasados y roban las ideas de muchos talentos criollos que se desarrollan en distintos litorales"
Como tu mismo puedes ver… tienes razon….la verdad es como el sol….aunque muchos la quieran ocultar…
( Aplicate el cuento )
Y permitiendome ser un poco arrogante…me permito dejar el debate , porque quien no lee , nunca va a entender.
Por que razon el sr Pintor se ha tomado el tema solo para si?? es que acaso queria que dijeran a excepcion de Jose E. Pintor ....etc etc....?
ResponderEliminarDigo esto porque pudiera interpretarse que el no niega lo dicho en el comentario, sino que deseaba que lo excluyeran....¿y entonces??
Alpha lo explica muy bien en su cometario.
Gracias a Dios que el sr. Pintor sólo es un "poco"arrogante......
Mariposa de H
Bueno....mirando la aaarelación de msjs y post relativos a este chismoteo, lo único que se me ocurre es conminar a los susodichos en una terna pugilística en público.
ResponderEliminar(en lenguaje llano les presto par de guantes pa que se vayan a la garata con puño)
Oh pero como es la vaina?
cada quien tiene derecho a expresarse, pero caramba!
ahora la dialéctica de Pinky es extensa. (entrar a su blog es recibir una andanada de letras)
pero prefiero la cotorra superficial y a la vez profunda de Julio Clemente.
Toy en mi derecho.(y en mi zurdo)