Cancelan programa de Sarah Palin
El controversial reality show de la ex gorbernadora de Alaska, Sarah Palin, fue cancelado apenas luego de que terminara su primera temporada compuesta de ocho episodios.
El programa llegó a tener buenos niveles de audiencia y se contabilizaron hasta cinco millones de televidentes en el capítulo de apertura.
Pero con cada emisión, el impacto fue bajando.
El segundo episodio sólo lo vieron 3 millones 200 mil de personas. Y hacia el final de la temporada sólo erán dos millones.
Palin, además, fue duramente criticada por haber mostrado escenas de ella y su familia cazando animales.
Cada episodio del reality representaba para ella una ganacia de $250 mil por concepto de salario.
Aún no se ha dicho la razón por la que el programa sale del aire, pero se escpecula que Palin quiere concentrarse en sus aspiraciones presidenciales.
En una última entrevista concedida a USA Today, la política señaló que su reality no era una especie de “esposas desesperadas en Alaska”.
“Trata de la vida cotidiana en Alaska”, dijo.
JOSEPH, AHORA ELLA ES SEÑALADA COMO UNA INQUISIDORA EN EL ASUNTO DEL ATENTANDO CONTRA LA LEGISLADORA GRABIELLE GIFFORDS, AL PONERLA A ELLAS Y A OTROS CONTRARIOS POLÍTICOS EN LA MIRILLA DE UN RIFLE. PERO NO DUDES TÚ QUE CON LO CABEZA HUECA QUE A VECES SON LOS GRINGOS AL ELEGIR A CANDIDATOS, COMO HA OCURRIDO EN LOS ÚLTIMOS 25 AÑOS, (NO CON TODOS) ESTA MUJER, QUE HA DEMOSTRADO NO ESTÁ BIEN DOTADA DE TALENTO POLÍTICO Y QUE NO TIENE MUCHO EN EL "TUTU", SE CONVIERTA EN PRESIDENTA DE ESE GRAN PAÍS.
ResponderEliminarO. H.
Me gustaria aclararle al anonimo O.H que aunque personalmente no me gusta Sarah Palin, las cosas hay que decirlas como son.
ResponderEliminar1-El asesino ese era un idealista de la Ultra Izquierda.
2-Los Candidatos de los ultimos 25 años (Reagan, Bush sr, Clinton, Bush jr) lideraron a USA y al mundo a su mayor prosperidad de la historia moderna y con un periodo de relativa paz en comparacion a la primera mitad del siglo 20.
3-Los Presidentes en ese pais son elegidos por mesas electorales Y no por el voto popular, por lo que no es que los gringos sean cabeza hueca, es que es el sistema quien elige al presidente.
4-El problema en US es que esta dividido como nunca debido al crecimiento del estado benefactor y el rumbo hacia el socialismo que ha tomado ese pais, cosa que los yanquees ven como el demonio a la cruz. A los Yanquees no les hable de Estado social y demas teorias ideologas. Lo de ellos es el Cash y el gobierno limitado y si el Cash esta escaso, entonces eligen otro aparato politico. Asi de simple.
5- a-Y hoy se ven conque estan a punto de tener un sistema semi-socialista de salud.
b-que el Gobierno Federal es dueno del 60% de las hipotecas.
c-Que US es el pais que mas gasta en welfare en el mundo.
d-que el pais esta cada ves mas sindicalizado y por ende menos competitivo.
e-Las regulaciones masivas a wall street cuando el americano comprende que esta crisis fue creada por washington (la FED, Fannie Mae, Housing Act, Glass Steagal act).
f-Que washington esta pensando en socializar el sistema de pension privado de EEUU, sistema que tiene mas de 25 Trillones de dolares (con T) y que de hacerse seria el mayor atraco de la historia del estado sobre sus ciudadanos.
g-El pasividad de una ley migratoria mas moderna. Los Estadounidence estan harto de las mierdas de los mexicanos ilegales y sus abusos en USA.
En pocas palabras, lo que paso en Arizona no es mas que un aviso a los politicos en washington (de ambnos partidos) de que en US la gente esta hasta el tope de las intromiciones del estado en sus vidas. Y washington deberia prestar atencion, porque gracias a Dios, los gringos no son vividores como los europeos.
anonimo en vez de aclararle a anonimo o.h. aclarese usted, usted no sabe lo que esta hablando
ResponderEliminarAnonimo 10 de enero de 2011 18:17, tu debes ser republicano o algo por el estilo, porque la preferencia politica del loco que disparo no se ha determinado, el no a dicho ni mierda. Otra cosa, cuales regulaciones de wall street? cual sistema socialista? A Obama los liberales lo quieren crucificar porque no ha regulado ni mierda a wall street, eso del socialismo y el comunismo se lo han invendado los republicanos y los del tea party para asustar a los blancos que le tienen miedo al socialismo como el diablo a la cruz, y todo el bochinche porque ellos todavia no aceptan que tiene un presidente negro. Y eso de que los candidatos de los ultimos 25 years lideraron el pais por porsperidad, no es mas que una ilusion, la burbuja economica que exploto en el 2008 se venia inflando desde los tiempos de la Reaganomics, que ahora la mensionan para burlarse de Reagan. Lo de las hipotecas es porquer si el gobierno no compraba toda la mierda que invento wall street el pais se venia abajo como un castillo de naipes. Y eso de que el sistema de pensiones es privado y lo quieren socializar no se de donde diablos lo sacaste, si los republicanos son los que quieren PRIVATIZAR EL SOSCIAL SECURITY. Y eso de que el estado quiere meterse en la vida de la gente no es mas que una propaganda politica sembrada y abonada por los republicanos porque todavia no logran consevir QUE TIENE UN PRESIDENTE NEGRO. Antes de tu hablar tanta pluma de burro, documentate, como dicen los gringos GOT TO THE FACTS!
ResponderEliminarSi tienes algun comentario para refutarlo hagalo y muestreme con pruebas en que punto estoy errado.
ResponderEliminarLamento mucho que tengas que usar un lenguaje tan vulgar para debatir y dar tus opiniones. Pero me tomare la molestia en contestarle porque usted esta mas perdido de lo que usted mismo se imagina.
ResponderEliminar1-El New York Times publico hoy que ese joven era de tendencia de Izquierda. Puede usted buscarlo en google cuando lo desee.
2-Yo no he dicho que Obama es socialista, lo que dije es que la percepcion de los norteamericano es que el pais se esta socializando. Esa es la percepcion que ellos tienen porque sienten que el estado cada ves es mas grande. Los Gringos tienen en su ADN el anti-socialismo.
3-A quien hay que regular es a washington. Eso es una verdad inegable. O fue wall street quien tiene metido a USA en una deuda publica del 100% su PIB?? Fue Wall Street quien Obligo a los bancos a prestarle a cualquiera? Fue wall street quien elimino el Glass-STeagal act en el 1999? (ley que prohibia los mega bancos). Fue wall street quien metio las tasas federales al 1% durante 4 añs? No, no fue wall street, fue washington quien promovio la burbujadel credito, y es washington quien tiene al dollar por el suelo al pais endeudado hasta la yugular. Y los norteamericano lo sabe.
4-No fue Reagan el responsable del Housing Act del 1995, que Obligo a los bancos a prestarle a cualquiera, sin importar estatus economico ni de credito a cambio de que los bancos vendieran esas hipotecas a las agencias Federales como Fannie mae Y estas a su vez compraba esos prestamos y los convertian en bonos hgipotecarios que luego eran vendido a los inversionistas mundiales.
5-No fue Reagan quien elimino en el 1999 el Glass-Steagal act que evitaba que los bancos comerciales tuviera participacion fuera de la banca comercial. Con la eliminacion de esa legislacion, se dio pie a que los bancos comerciales se convirtieran en corredores de bolsas, inversionistas, intermediarios etc etc.
6-No fue Reagan quien metio las tasas federales al 1% en el 2001 y lo mantuvo hasta el 2004, creando la burbuja crediticia.
En pocas palabras, tu eras un banco, pedias prestado al banco central al 1%, prestabas ese dinero a tu cliente al 5% y a los dos segundo lo revendias a Fannie Mae, ganandote un 4% en menos de 15 minutos.
Luego Fannie Mae agrupaba un conjunto de hipotecas de condiciones similares y las revendian en wall street Y los inversionistas compraban esos bonos Hipotecarios (mortgage backed security) con la esperanza de que los Yields de esos bonos hipotecarios se expandiera en comparacion a los yields de los bonos del tesoro de 10 y 30 años de maduracion.
En pocas palabras, prestar dinero fue mas lucrativo que vender cocaina Y Reagan no estaba ni cerca de la casablanca cuando esas legislaciones pasaron.
La realidad es que Reagan llego al poder con un pais destruido por la hyperinflacion de los 70's, con un desempleo del 16% y los interses al 19% y para el 1983 el desempleo estaba en menos del 7% y la inflacion debajo del 5%, por eso se reeligio en el 1984 ganando 49 estados, record que aun hoy dia nadie ha podido superar.
Y soy independiente, pero si ser mas educado que tu es ser republicano, pues entonces soy republicano.. Total, no se que tanto te quejas de ellos, ya que han gobernado del 1952 al 2008 y al pais le ha ido muy bien en esos 52 años Y fueron los republicanos quienes acabaron con la esclavitud y dieron la aministia en el 1986.
Maybe I was a little harsh, yes I admit it, I'm sorry, I suppose you can send me the link from the nyt where says that his views are left leaning, since you're smarter than I am.
ResponderEliminarDisculpame tu a mi si fui un poco parco. Y no soy mas inteligente que tu ni que nadie, simplemente que por mi trabajo tengo acceso a cierto tipo de informacion que el publico comunmente no tiene Y recuerdo muy bien los hechos que nos tienen metido en este desastre. Por eso es que las "reformas" a Wall street han sido debiles, porque washington sabe bien que quienes tienen que reformarse son ellos mismo primero.
ResponderEliminarDe todos modos aqui esta el link. http://www.nytimes.com/2011/01/09/us/politics/09shooter.html?_r=2&hp
Tu óptica lo que deja ver es que eres republicano, o al menos, te dejas influenciar de su forma de hacer política, porque para su política exterior ha dejado mucho que desear. Recuerda que USA no sólo gobierna internamente, sino que tiene ingerencia en todo el mundo, y ellos han promovido la guerra por todos lados, así que revísese. Por cierto, O. H. es Orlando Holguín, un fiel colaborador de este blog, por si usted no lo conoce, y es la primera vez que entra.
ResponderEliminarBUENO, RETIRO TODO LO DICHO, PUES MARK TWAIN, O ESTA ESPECIE DE JEFFERSON RESUCITADO, ME ACABA DE DAR UNA CÁTEDRA DEL SISTEMA AMERICANO, CUANDO LO QUE DIJE SIEMPLEMENTE FUE QUE A SARAH PALIN LA SEÑALAN LOS MEDIOS COMO UNA CULPABLE INDIRECTA DE LO OCURRIDO CON LA GIFFORDS, PERO ESO ES LO BUENO DE MERENGALA, QUE ESTA LLENA DE UNOS TEÓRICOS QUE TE ENSEÑAN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD EN CINCO PÁRRAFOS. GRACIAS, SEÑOR ANÓNIMO POR SUS ENSEÑANZAS, HOY MI CURRICULUM TIENE UN MAYOR VALOR DESPUÉS DE VER SUS ENUNCIADOS. SUERTE QUE TAMBIÉN CONTAMOS CON PERSONAS BIEN DOCUMENTADAS, COMO LOS ANÓNIMOS QUE LE CONTESTAN A ESTE EGRESADO DE HARVARD EN ASUNTOS AMERICANOS. MIENTRAS TANTO, LE DIGO A ESTE PROFESOR QUE LA PRÓXIMA VEZ LO CONSULTARÉ ANTES DE PONERME A HABLAR CACA.
ResponderEliminarO. H.
Ar Dios cuantos intectuales.......
ResponderEliminarMe gusta eso, lectores inteligentes con conocimientos de economia que no se ven en muchas paginas. Les felicito, al igual que a Joseph. Pero no pierdan la comostura en sus planteamientos, nada personal.
ResponderEliminarPero utilicen un apodo o iniciales pues uno se pierde entre quien responde a quien y viceversa.
ResponderEliminar