De Ross Perot a Miguel Vargas, de Miguel Vargas a Donald Trump
Por Orlando Holguín
ROSS PEROT |
En política está escrito, y parecería que cualquier estudiantico de mercadeo de una desconocida universidad se percata de esto, pero algunos políticos no: El dinero por si solo no te permite ser presidente de un país.
Los líderes políticos no nacen, se hacen. En todas las actividades hay líderes naturales, pero en el caso de la política ni siquiera eso garantiza el ascenso al poder. Ejemplo: el doctor José Francisco Peña Gómez (EPD).
Para Nelson Mandela (uno de los hombres más admirados del mundo) llegar a la presidencia de su país, tuvo que “chuparse” 27 años encerrado tras los barrotes, y que conste, no fue el ser víctima de los blancos de su país lo que lo llevó al poder. Mandela era un líder por naturaleza.
Para llegar ser presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, a nuestro entender el mejor presidente que ha tenido América Latina en las últimas décadas, junto a Lagos y a Bachelet, tuvo que guayarse en unas cinco oportunidades, lo que demuestra que a cualquiera que se le ocurra ser el primer mandatario de una nación en un período de menos de diez años, podría “guayarse”. Sencillamente, los líderes políticos no surgen de la nada.
DONALD TRUMP |
Si por dinero hubiera sido, Perot habría llegado a ser el presidente del Norte y no un casi desconocido abogado y músico del estado de Arkansas, de nombre William Jefferson Clinton, de paso, uno de los mejores presidentes que ha tenido Estados Unidos. El mensaje es claro: El dinero ayuda, pero no te hace presidente.
Ahora, a quien se le coge con ser presidente de Estados Unidos, es a Donald Trump, un rico empresario con su “historia” demasiado visible, con un divorcio y con altas y bajas en su vida empresarial que lo han llevado hasta a ser showman de la televisión.
Es bueno destacar que los gringos no se vuelven locos por ir a votar en unas elecciones, pero sí están muy atentos a la calidad de sus candidatos, y una de las cosas que más toman en cuenta es la estabilidad familiar del individuo que pretende hacer del número 1600 de la Avenida Pennsylvania su hogar por cuatro años y quizás por ocho.
Donald Trump podrá ser exitoso en los negocios, pero a lo lejos se nota que no tiene estirpe de presidente, aunque con Ronald Reagan tenemos un ejemplo palpable de que la vida te da sorpresas.
MIGUEL VARGAS |
Miguel, con los viejos robles de su partido ya probados, con escasez de liderazgo en su entorno, tenía todas las posibilidades, pero debió darse cuatro u ocho años más, tomando en consideración su juventud para la actividad.
En fin, lo que ocurrió con Ross Perot, lo que ha ocurrido con Miguel Vargas y con otros millonarios que han intentado ascender al poder, el mensaje es claro: La aceptación de la gente no se compra, el liderazgo político no se hereda, ni se trapasa. Aunque en países como el nuestro, lleno de personas que están pensando en una librita de arroz, con una botellita de aceite, dos pica pica, un pollo y un pote de romo, por si acaso el que la recibe se da sus petacazos, todo es posible.
Honestamente me alegro que Miguel Vargas Maldonado no halla ganado en nada a lo que la presidencia del pais se refiere por lo prepotente que el es por tener dinero. Yo trabajo en un importante hotel en midtown Manhattan y estaba conversando con unos huespedes venezolano que estaban de vacaciones en new york residente de miami,y de una vez que yo le dije que era Dominicano,me dijieron que ellos conocian al futuro presidente de la Republica y cuando le pregunte que quien era ese me contestaron que Maldonado. Ya el desde hace tiempo sin haber ganado se declaraba ganador a la presidencia de Dominicana,pero como te quedo el ojo Miguel jajajajaa,prepotente e ignorante es lo que eres.
ResponderEliminarEl tema de los presidentes en tiempos actuales es mas complejo de lo que vemos. Uno de los presidentes de EU, Roosevelt o FDR, dijo: "los presidentes son seleccionados no elegidos", tambien dijo "en politica nada ocurre por accidente, si ocurre puedes apostar que fue planeado asi. Lamentablemente es asi, los presidentes incluyendo los EU, son titeres de la elite que controla desde las sombras.En EU existe el falso paradigma de que hay opcion a la hora de elegir, pero realmente los 2 partidos estan controlados por el mismo grupo superpoderoso tambien llamado imperio angloamericano. Bilderberg, Trilateral Comission,Council Of Foreign Relations (CFR) entre otros grupos de mesa redonda son quienes realmente controlan quien va o no......
ResponderEliminarHolgín, te contradice cuando escribe: "Los líderes políticos no nacen, se hacen", y luego afirma que: "Nelson Mandela era un líder por naturaleza".
ResponderEliminarLo que pasa con los que "consiguen" mucho dinero es, que se creen que ese séquito de tumba polvo son sincero y con su lisonjas lo endiosan y por tal razón se consideran todopoderoso, seres sobrenaturales y la megalomanía se apodera de ellos y creen que se lo merecen todo.
Bueno para ser politico hay que tener ese arte de estadista y saber desembolverse con el microfono y no aburrir ala gente "ejemplo" el veterano Hitler fue uno de los mejores oradores en la historia cuando ese tiguere hablaba la gente se entusiasmaba y con eso ademane de brazos que el hacia era una cosa de ver, esto datos segun los historiadore ,por que yo no estava cuando eso...aqui tenemo uno que quiere ser orador pero bueno ese no es el caso,el caso es para ser politico y bueno tiene que tener la maetria de encantar a la gente y tenerlo al vilo con sus discurso y darle esa energia y destello y por supuesto un buen discurso..bueno en santo domingo la gente se encantan con un pote de romo y una canasta familiar o 1000 peso el dia de las votaciones...Recuerdo los discursos de mi director en la escuela que yo me dormia o esas charlas que dan aqui de sexual harassment en mi compania y como quiera nadie hace caso todo el mundo se sobaaaa....
ResponderEliminaratt elkaliman
Reagan era sociologo se graduo a los 23 anos, solo que se dedico al cine antes que a la politica... como sociologo pertenecio a la escuela de la derecha, cuando la mayoria de ellos buscan la escuela de la izquierda!!!
ResponderEliminarHolguín llegó tu crítico nùmero uno jajajaja no pué sé!!! Aunque tienes todo el derecho de hablar de politica y cualquier otro tema que se te antoje, prefiero que sigas escribiendo sobre humor, ya que no quiero que se desaten los demonios en tu contra.
ResponderEliminarY no nos dejes huerfanos con las décimas, no pué sé!!!
Elgrannino
aqui cualquiera se cree analista politico o se auto llama politologo.este articulo es propio de una pluma comprada por el cartel morado.
ResponderEliminarBueno no es que seamos analista politico... yo creeo en lo personal el que es politico con todo mis respeto no tiene mi respeto sea quien sea ya que todos son iguales y se de fuente segura como son ellos cuando salen de un mitin y hablan...uno dijo esto "maldito pobres me tiene jarto" y ese persona fue diputado por el reformista y ustedes matandose por politicos sigan ahiiii
ResponderEliminaratt elkaliman
No sé de política, pero el que dice que esto es una pluma morada, que se lea bien el último parrafo. Mas claro que una sabana, el mensaje esta ahí, y si no lo captas es porque no sabes leer entre lineas. Además, quien dijo que hay que ser politologo para decir lo que dice holguín en este articulo, sino tirar pagina para la izquierda. Holguin siga escribiendo de todo que por eso esta es la pagina mas variada. Me gozo todos sus artículos.
ResponderEliminarAloholicos Anonimos
Muy bien escrito amigo Holguin, el politico tiene que ser carismatico y al MVP le falta eso.Al pueblo dominicano le apagaron la alegria con lo del funesto horario cierra negocios y la bulla hace falta. Asi que en las elecciones usted vera el resultado ya que nos vamoa a gozar un nuevo cuatrenio de Hipolitadas. No podemos negar que al pais le falta algo y que conste no tengo banderias politicas pero creo firmemente que todos tenemos derecho al bonche.
ResponderEliminarHOLGIN TU LO QUE SABES Y POCO ES DE LIBRETOS DE COMEDIA. ASI QUE TE HICISTE FUERA DEL CAJON.
ResponderEliminarTENIA QUE SER EL CHAVO DEL 8....
PIPIPIPIPI
estos malditos comesolos hasta el gusto nos han kerido kitar.LLEGO PAPA VAMOS A GOZA.
ResponderEliminarSobre Reagan hay un error. Reagan fue jefe del sindicato de actores durante mas de una decada antes de incursionar en la politica como miembro del partido democrata. Luego cambio de fila y paso al partido Republicano porque varios de los sindicalistas de Hollywood Y algunos miembros del partido democrata eran pro comunistas. Osea, Reagan estuvo involucrado en la politica activamente desde que estaba en Hollywood. Y sobre Clinton, personalmente el junto a al desastrozo George W Bush son en parte los responable de la crisis actual que vive el mundo. Muy pocas personas lo consideran hoy dia un gran presidente (ni siquiera Obama lo considera como tal segun una entrevista en youtube y AL Gore le saco el guante en el 2000).
ResponderEliminarA ese MVM se le ve la Avaricia en la cara, la Mala Fe arropandolo t El mismo cavo su tumba queriendo "Imponer" en todas la provincias al que El le daba la gana; quitando *Lideres* establecidos por tiempo y asi enterro y perdio Senadurias y Diputaciones en todo el Pais, hace marrullas para "Imponer" un Comite en el PRD y todos son de su lado Politico; evidenciando una escazes de Democracia Politica con Irrespeto a la Base completa; ese senor va con Mala Fe y quiere ser Presidente a las malas, y tiene a Jorge Mera como el muneco de un Ventrilocuo.: que no dice nada por si solo, ASI NO GANARA NUNCA
ResponderEliminarYo difiero con el autor del articulo. Si bien es cierto que No todos los ricos son politicos, la realidad es que para un politico llegar al poder necesita tener en sus manos cientos de millones de pesos (o dolares si es el caso de US). Bush recaudo mas dinero que Al Gore en el 2000 y gano la presidencia Y en el 2004 recaudo el record hasta entonces de 200 millones de dolares y se re-eligio. Obama recaudo casi 250 millones de dolares e impuso un nuevo record y gano la presidencia Y para el 2012 se habla de que Podria recaudar cerca del Billon de dolates (mil millones). De lograrlo, seguro que se re-elige, aun cuando el 80% del pais esta harto de sus demagogia. Pero por otro lado tenemos ejemplos como Mitt Romney, uno de los mejores y mas grandes empresarios de la historia moderna de USA que recaudo cerca de 150 millones y puso 50 millones de su bolsillos en el 2008 y ni siquiera pudo conseguir la candidatura republicana que termino en manos de John McCain. Y es que Romney aunque fue un exitoso gobernador de Massachusetts, no es en realidad un politico de pura cepa...
ResponderEliminarLo de Donald Trump no es mas que otros de sus circos para captar publicidad, pero el sabe bien que no va pa parte. Y sobre MIguel vargas, pues decir que Miguel tiene mas dinero que Hipolito o que Leonel es un error garrafal.
Holguin, antes de escribir averigua; Clinton no era un desconocido cuando se lanzo a la presidencia, antes de eso el fue gobernador de Arkansas por 12 años. Tambien hay sus excepciones, pues ahi esta el caso del actual presidente Leonel Fernandez, pues el ni siquiera llego a ser regidor, si bien es cierto que llego al poder gracias a Balaguer tambien hay que tomar en cuenta que si el PLD no saca el porcentaje que tuvo Leonel no seria presidente.
ResponderEliminarAy ombe!!
ResponderEliminarHolguín! Excelente! Toda la razón para ser presidente hay que combinar dos cosas ser LIDER y ser POLÍTICO, ser políticamente correcto y ARMONIZAR con los poderes fácticos.
El PLD cree que ya es un poder fáctico. No lo creo. Peña no pudo con gran parte de ello, por eso no llegó a ser presidente. El al igual que Jacobo Majluta no pudieron capitalizar sus respectivos momentos: 1986, 1994
A mucha gente apolítica no le gustó el acuerdo de santo domingo 1994 y el pataleo de Peña, quizá si eso no se hubiese dado el llega en el 1998 pero eso y otras cosas aceleraron su enfermedad y perdió todas las posibilidades.
Balaguer hubiese ganado en el 2004, pero hay realidades y coyunturas que el ser humano no las puede capitalizar simplemente por que su ciclo vital no se lo permite.
AMIGO, DEL ANÓNIMO 00:08, AL QUE DEBATE CON ALTURA, COMO USTED Y COMO EL ARTQUITECTO, SACO DE MI APRECIADO TIEMPO PARA CONTESTARLE Y DEBATIR. CUANDO DIGO QUE ERA UN DESCONOCIDO, FÍJESE USTED DE QUE ESTADO ERA GOBERNADOR BILL CLINTON, ARKANSAS Y COMO USTED BIEN MANIFIESTA, POR DOCE AÑOS, ES DECIR, MUCHO TIEMPO PARA HABER SIDO MÁS CONOCIDO. CUANDO HABLO DE DESCONOCIDO NO HABLO LITERALMENTE, PERO FÍJESE USTED EN ALGO, AMIGO LECTOR, PARA UN POLÍTICO ESTAR SOBRE LA PALESTRA EN ESTADOS UNIDOS, SIEMPRE DEBERÁ ESTAR EN UN ESTADO O CIUDAD DE LAS MAS IMPORTANTES. NO ES LO MISMO SER ALCALDE O GOBERNADOR DEL ESTADO DE OKLAHOMA, QUE OCUPAR ESOS CARGOS EN NUEVA YORK, LOS ÁNGELES, MIAMI, CALIFORNIA, LA FLORIDA, ETC. FÍJESE COMO OBAMA ESTABA CALLADITO, ME PARECE QUE COMO SEGUNDO SENADOR DEL ESTADO DE ILLINOIS, SIENDO ESTE ESTADO IMPORTANTE POR TENER UNA GRAN CIUDAD COMO LO ES CHICAGO. PERO OBAMA NO ERA FAMOSO. CUANDO DIGO PRACTICAMENTE UN DESCONOCIDO, ME REFIERO PARA OCUPAR EL CARGO DE PRESIDENTE, SIENDO GOBERNADOR DE UN ESTADO QUE NO SUENA MUCHO. GRACIAS POR SEGUIR MIS ESCRITOS.
ResponderEliminarNo me venga ahora Holguin querer justificar su error, ahora especifica pero en realidad usted literalmente dijo que Clinton era un desconocido y por el hecho de que era de Arkansas no quiere decir que era un desconocido; Clinton era mas conocido que Bush, Jr a pesar de que este ultimo era gobernador del mas iconico de todos los estados de EEUU; Texas.
ResponderEliminarBUENO, HERMANO NO VAMOS A DISCUTIR, USTED ES DIOS Y TIENE LA VERDAD ABSOLUTA: CLINTON ERA MÁS CONOCIDO QUE EL PAPA JUAN PABLO II, QUE NEWTON, QUE GANDY, QUE MANDELA Y QUE HITLER. ¿COMPLACIDO? Y CUANDO USTED QUIERA ENTRAR EN DEBATE, HÁGALO CON UN NOMBRE, COMO HIZO EL INGENIERO QUE ME RESPONDÍA SOBRE UNA EXPRESIÓN QUE UTILICÉ EN UNO DE MIS ARTÍCULOS, Y NO COMO UN ANÓNIMO. PARA MÍ, CLINTON ERA UN DESCONOCIDO. HAY SENADORES QUE SE PASAN UNA VIDA SIÉNDOLO, DOCE AÑITOS ALLÁ NO SON UNA VIDA EN EL CONGRESO, HAY QUIENES DURAN CUARETA. TAMBIÉN LO ERA JOHN KERRY, HASTA QUE SE POSTULÓ A LA PRESIDENCIA. Y MIRE COMO LOS CANDIDATOS QUE PIERDEN PASAN AL ANONIMATO EN QUE ESTABAN ANTES DE POSTULARSE. ALLÁ EN ESTADOS UNIDOS LOS SENADORES NO VIVEN ALARDEANDO, NI SONANDO POR SONAR, SE DEBEN A SUS ESTADOS Y Y A SU TRABAJO EN EL CONGRESO. ESA ES MI PARECER Y USTED TIENE EL SUYO. USTED QUIERE SABER LO QUE SE LLAMA UN POLÍTICO QUE ES CONOCIDO. EL DIFUNTO SENADOR EDWARD KENNEDY. OBAMA TAMBIÉN ERA UN TIPO EN EL ANONIMATO POLÍTICO HACE UNOS DIEZ AÑOS. ¿O ME VA A DECIR USTED QUE ERA MÁS FAMOSO QUE CLINT EASTWOOD? QUIERE OTRO EJEMPLO: SARAH PALIN ERA OTRA DESCONOCIDA HASTA QUE COMPITIÓ POR LA CANDIDATURA DEL PARTIDO REPUBLICANO Y HA SEGUIDO SONANDO POR LO CONTROVERSIAL QUE ES, POR SU RELACIÓN CON EL TEA PARTY Y PORQUE UNA DE SUS HIJAS SALIÓ EMBARAZADA SIENDO MENOR DE EDAD
ResponderEliminarO. H.
Uhh,pero Holguin pero tampoco era para que se encojonara de esa forma, ni los pajaros son tan sensibles como usted, tenga un poco de calma que no es para tanto. Yo simplemente dije que Clinton no era ningun desconocido como usted dijo. Con el ejemplo de Obama como senador no va porque el actual presidente solo fue senador por 3 años antes de convertirse en presidente, en ese caso si era un desconocido mientras que Clinton fue goberndor como usted sabe por 12 años; en EEUU un gobernador por mas años es mucho mas conocido que un senador junior por 3. ¿que tiene que ver la fama de un actor de cine que un politico? no veo la relacion. Al tu decirme que me ponga un nombre y que no use un anonimo no es mas que tu salirte por la tangente por el simple hecho de que aqui lo importante son las ideas, debates y comentarios de los articulos, no el nombre por que dime a ver, que diferencias habria si yo pongo un nick o mi verdadero nombre, cedula, direccion, BB chat,profesion u ocupacion, email?, pues de todas maneras tu seguirias con tu iracundia con la diferencia que en vez de decirme anonimo me dirias el nombre o nick que tuviera. Paz Holguin.
ResponderEliminar