Los números han caído como un balde de agua fría en sectores que habían anunciado una audiencia récord, superior a la del pasado año.
viernes, 12 de abril de 2013
Los números han caído como un balde de agua fría en sectores que habían anunciado una audiencia récord, superior a la del pasado año.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Hubo un apagon a nivel nacional...
ResponderEliminarHubo un apagon a nivel nacional...
ResponderEliminarLos numeros estan ahi. Mas claro no puede estar para los que insisten en que hubo mayor audiencia.
ResponderEliminarElver Dugo
Y calcularon tambien avtodos los que lo vimos online? Que no necesariamente entramos en facebook o twitter? Creo que fuimos muchos porque este año si hubo buena transmision online.
ResponderEliminarYo lo vi por internet, y fue excelente la transmisión, el año pasado no pude ver el show porque la transmisión online fue un desastre. Me gustó la calidad de la transmisión online y lo mejor es que por internet uno se pierde los anuncios en los breaks lo que vemos son mini entrevistas a los que acaban de ganar. Esa parte me gustó. Aunque como se ha dicho el espectaculo en si por lo menos para mi no tuvo el efecto Waooo! Sobre todo el guion fue malo, y esos chistes sexistas fueron de mal gusto. Creo que 4 años es demasiado para un mismo productor, deberian bajarlo a dos y el prox año darle oportunidad a otra persona.
ResponderEliminarEso no hay ni que decirlo.
ResponderEliminarCierto! Estoy en Boston, vi los premios online y asi como yo, mucha gente tambien en todo Estados Unidos!
ResponderEliminarHUBO UN APAGON CASI GENERAL ESE DIA, TAMPOCO SE PUEDE SER TAN INJUSTOS Y ACABAR CON EL UNICO PREMIO K HAY EN LA REPUBLICA BUENO O MALO ES EL UNICO K TENEMOS.
ResponderEliminarYA LA GENTE NO ESTA POR VER PORQUERIA.
ResponderEliminarCada año será menor la audiencia si siguen haciendo tollos de alfombras y espectáculos aburridos.
ResponderEliminarY QUIEN IBA VER ESE FRAUDE DE PREMIOS??
ResponderEliminarPara los que no saben lo que significa esos numero es bueno que sepan que las publicitarias y anunciante no se ponen guapo con estos numeros, es verdea que segun estos numeros la audiencia fue menor pero 17 punto y pico es una excelente marca de audiencia tomando los parámetros en que esta repartido el pastel, le voy a poner un ejemplo, cavada que es el noti que mas se ve cuando le va bien sus números no pasan de 5 puntos para que la gente tenga una idea cuando ellos miden 5 celebran, es decir que 17 es un números grandes ligas mi hermano. a la producción le hubiese gustado llevarlo a 20 pero un 17 no los amarga, se lo digo yo.
ResponderEliminarY la ventaja de verlo por internet fue que podias darle para atras
ResponderEliminarEl bluf del Soberano lo inflaron tanto que se desinflo
ResponderEliminarMaloo pero maloo
Increible que años anteriores cuando no contaban con esa produccion elaborada y opulenta y tenia pila de fallos tecnicos era por lo menos mas ENTRETENIDO
El bluf del Soberano lo inflaron tanto que se desinflo
ResponderEliminarMaloo pero maloo
Increible que años anteriores cuando no contaban con esa produccion elaborada y opulenta y tenia pila de fallos tecnicos era por lo menos mas ENTRETENIDO
Erick, en el post no dice que no hubo audiencia, ni que los numeros son malos. Dice claramente que la audiencia fue menor.
ResponderEliminarPara estos tipos de espectaculos, lo que buscan los productores es superar el anterior, conseguir los mismos puntos o quedar por debajo es un fracaso por no cumplirse las metas.
Elver Dugo
ElVer dugo, si hay algún ejercicio que trato de hacer al leer, es el de lectura comprensiva, Cito, "Los números han caído como un balde de agua fría en sectores que habían anunciado una audiencia récord, superior a la del pasado año." en función de ésto, hago una valoración de los números y explico porqué ellos no se ponen guapo, pero nunca deje de reconocer que los números fueron menores que el año pasado, ahora bien, mi querido elver dugo, ese evento en su generalidad cuenta con una cuantiosa inversión y su carácter es comercial y no romántica, esos números no lo podemos evaluar desde el punto de vista de una carrera olímpica de que este gano y este perdió, recuerde que la inversión antes la hacia CND pero ya se han agregado otros como Claro, Banco León y Grupo Ramos, esta incursión, no es por un compromiso social de esas empresas, son estos númerosque lo atraen y usted sabe que ellos no invierten a lo loco, todas sus inversiones están amparadas en estudios de mercado y factibilidad
ResponderEliminarademas a ese numero 17 usted le agrega que media isla estaba apagada y habría que ponerle un asterisco.
Esto lo hago con el interés del abril el debate y enriquecerlo, pero insisto que el que no lo ve desde el punto de vista del Bussine esta en otras aguas. un abrazo