viernes, 20 de septiembre de 2013



Empresarios artísticos analizan crisis


Dos empresarios artísticos del país ven la llamada “crisis” en el espectáculo desde distintas ópticas. Mientras César Suárez Pizzano asegura que con las medidas de austeridad el Gobierno contribuye aún más a la quiebra del negocio del entretenimiento en República Dominicana, Raphy D’ Oleo sostiene que la extensión hasta el 31 de diciembre del decreto No. 262-13 no afecta en nada al espectáculo porque la crisis del mismo tiene otros fundamentos.  
 
César Suárez. Con más de 40 años dedicado a la contratación de artistas, principalmente extranjeros, el productor de eventos  dijo a ¡Alegría! que los empresarios que como él trabajan limpio y con todas las de la ley, están en quiebra.
“Los que vivimos del negocio desde hace muchos años y trabajamos limpio, sin ningún tipo de apoyo del lavado y el narcotráfico y con todas estas medidas de orden económico, que el país las necesita, no hay dudas, estamos prácticamente quebrados”, expresó.

Suárez agregó que “estamos sobreviviendo a una situación muy difícil. Antes hacíamos dos y tres funciones en el Teatro Nacional, apenas podemos montar una noche y tenemos que empujar para poderla llenar o por lo menos lograr un 80 por ciento y perder menos o un 30 ó 40 por ciento de la inversión”.

Raphy D’ Oleo. “Ese decreto no afecta en nada al espectáculo, porque la crisis del mismo tiene otros fundamentos.  No podemos seguir pretendiendo que el Estado sea la panacea de los problemas del ‘show bissness’.  En verdad las instituciones gubernamentales contrataban al mismo grupo de merengueros y bachateros para sus actividades de fin de año y los demás se quedaban ‘oliendo donde guisan’.  Por eso me gustó que el año pasado una institución del Estado encabezara las contrataciones artísticas porque eso democratizó el panorama de trabajo”, dijo D’ Oleo.

Precisó que las causas de la crisis siguen siendo las mismas: “contratos con precios elevados, proyectos agotados, dificultades promocionales y ausencia de relevos.  Si buscaban una oportunidad para ayudar al género a salir de la crisis les llegó en bandeja de plata: Ley cero del espectáculo, con beneficios tangibles para el artista dominicano. Cero impuestos, cero derechos autorales,  retiro del decreto que regula los horarios,  disminución de los precios de las bebidas en los centros de diversión, estímulo a los dueños de los medios de comunicación aceptando descuentos en el Impuesto Sobre la Renta a la promoción de los eventos con artistas nacionales”. (Escrito por Jorge Ramos/Hoy)

8 comentarios:

  1. Raphy D'oleo hablo por mil años....desde cuando el gobierno es responsable de contratar artistas?....un pais con miles de problemas que resolver como cree Cesar Suarez que lo mas importante es resolver el problema de un par de combo y unos cuantos bachateros.....bajate de esa nube Cesar Suarez que ya bastante te has hechado a los bolsillos

    ResponderEliminar
  2. ahhh muy bien dicho. es que no ven la estupides que muchos duenos de club cometieron, primero las bebidas carisima, luego que para poner una mesa, tienes que comprar un servicio, y quien fue el estupido que invento eso??? despues en otro sitio, que solo se toca salsa la noche entera??? so cojan lo que sembraron, partia de retardado comerciales

    ResponderEliminar
  3. Completamende de acuerdo grupos con repertorios agotados, bebidas caras, poca promocion, inseguridad en las calles, entre otras cosas

    ResponderEliminar
  4. Primero hay que pagar entrada cara, pagar por reserva una mesa, y luego viene el abuso de la bebida, que se ajusten, abusadores.

    ResponderEliminar

  5. INACEPTABLE PROPUESTA LA DE RAFY DE OLEO AL DECIR QUE EL DERECHO DE AUTOR ES UN OBSTACULO PARA EL DESARROLLO ECONOMICO DE LOS ARTISTAS, DE LOS EMPRESARIO.
    _____________________________

    A PROPOSITO DEL DESATINO Y REFERENCIA HECHO POR RAFY DE OLEO, SEGUN LA PUBLICACION, EN PERJUICIO DEL DERECHO DE AUTOR, CON TODO RESPETO LE EXPRESO LO SIGUIENTE: Y QUE LO PUBLIQUEN TODOS, QUE LO DIGAN TODOS, QUE LO DIJO FRANTONI SANTANA:

    ESO DE DECIR QUE ``CERO DERECHO DE AUTOR``, QUES EA ELIMINADO COMO SI FUERA UNA BASURA, ES UNA FALTA DE RESPETO AL DERECHO, A LO AJENO, A LA CREATIVIDAD,AL AUTOR. LOS IMPUESTOS SI DEBIERAN DE SER ELIMINADO PUES ESTOS SIN SON UNA IMPOSICION QUE PERJUDICA A TODOS, Y HACE MILLONARIOS A MUCHOS FUNCIONARIOS.

    EN EL CAMPO DE LA MUSICA: EL DERECHO DE AUTOR, LA OBRA, EL AUTOR, EL DERECHO ESTA POR ENCIMA DE PROMOTORES, DE MANAGER,DE EMPRESARIOS, DE ARTISTAS, DE SOCIEDADES, DE FUNCIONARIOS, DE GOBIERNOS, DE TODOS, Y NADIE, NI CONGRESO, NI PRESIDENTES, NI DANILO MEDINA, NI EMPRESARIOS,CONGRESISTAS NI AQUELLOS QUE AUN AGREDEN AL AUTOR, PODRAN ELIMINAR ESTE DERECHO. PRIMERO SUCUMBE LA CLASE ARTISTICA,LOS CANTANTES, PUES ESTOS SIN LA OBRA, SIN EL AUTOR NO PUEDEN INTERPRETAR, CANTA; ES TAN ASI, QUE NI ANTHONY RIOS PUEDE CANTAR SI NO ACUDE AL AUTOR, SI EL AUTOR NO LE COMPONE UNA CANCION, COMO EL LO HACE. SIN LA AUTOR, SIN LA OBRA, SIN EL DERECHO QUE PERMITE QUE EL AUTOR VIVA, EL ARTISTA ES NADA; Y SI NO ES ASI, QUE ME CUENTEN LO CONTRARIO.

    EL DERECHO DE AUTOR NO PERECERÁ NUNCA, NI SERA MENGUADO, NI LANGUIDECERA POR SITUACIONES ECONOMICAS DIFICILES QUE, CIERTAMENTE, COMO DICE RAFY, NADA TIENEN QUE VER CON AUSTERIDAD. SI EL ARTISTA TIENE QUE OFRECER AL PUBLICO SU TALENTO, VERDADERO TALENTO, CON CALIDAD, Y LLEGA AL PUBLICO CON LA IMAGEN Y LAS HERRAMIENTAS ARTISTISCA DE LUGAR, PARA ESTE NO HABRA DIFICULTAD NI RECESIÓN ECONOMICA.

    POR TANTO, AMIGOS, EL DERECHO SE RESPETA, ES UN DERECHO HUMANO, UN DON, UNA GRACIA DE DIOS, NO DE HOMBRES, HOMBRES QUE POR GANAR DINERO DICEN LO QUE LES CONVIENE, TODO EN ARAS DE SUS INTERESES. Y ES QUE EL AUTOR LE DA VIDA NO SOLO AL EDITOR, AL ARTISTA, SINO AL MUNDO, A LOS PRODUCTORES DE MUSICA. ES POR ELLO QUE LE DIGO A RAFIY DE OLEO QUE RESPETE EL DERECHO DE AUTOR COMO SE RESPETA LA VIDA Y AL HOMBRE, COMO SE RESPETAN LAS LEYES, YA QUE MAS QUE UNA LEY ES EL DERECHO DE AUTOR. SI NO ES COMO DIGO, YO: FRANTONI SANTANA, RETO AL CONGRESO, AL GOBIERNO, A DANILO MEDINA, A LOS EMPRESARIOS, PARA QUE TRATEN DE ELIMINAR, COMO DICE RAFY, EL DERECHO DE AUTOR.

    PD: CUANDO EL ESTADO O LA LEY NO PROTEJAN EL DERECHO DE AUTOR, QUE ES ALGO IMPOSIBLE QUE PUEDA OCURRIR, CUANDO ESO SE INTENTE, ENTONCES NOSOTROS LOS AUTORES LES MOSTRAREMOS AL ESTADO QUE TENEMOS MAS PODER QUE EL, QUE EL CONGRESO, PARA DEFENDER LO NUESTRO.

    ANDEN...; INTENTELO SI SABEN DE QUE SE TRATA EL DERECHO DE AUTOR. LOS RETO RESPONSABLEMENTE,EN CUALQUIER TERRENO: A TODOS, AL GOBIERNO, AL CONGRESO, A LOS EMPRESARIOS.

    ResponderEliminar
  6. El mismo grupo de vagos opinando busquen oficio malditos

    ResponderEliminar
  7. Cesar, si el negocio fuera tan malo, porque aun estas en el? sinverguenzsa!! TU papa tambien contrato dinero del narcotrafico

    ResponderEliminar
  8. Le doy un punto a los anti LEONARDO, el tipo en su afán de defender al gobierno ve enemigos por todas partes.

    Cuando habló César Suárez de que el gobierno tiene que resolver? el citó las medidas y hasta dijo que son necesarias, pero que esas corroboran con la actual situación. Y Raphy propuso medidas "cero" o sea soluciones totalmente opuestas a las medidas impositivas y de austeridad y horario.

    Cesar Suárez también dijo que los que sobreviven en el negocio es por el dinero sucio CON TODA RAZÓN.

    ResponderEliminar

Se valora el envío de comentarios no ofensivos apegados a la moderación.
NIURKA BAEZ,
Moderadora de comentarios