martes, 3 de septiembre de 2013


LA VERDAD DE LOS  HECHOS EN UNA NOMINACION

A raíz de la Asociación de Cronistas de Arte, ACROARTE, instituir el regl´On de Comunicador Mas Destacado en el Extranjero, que fue inmediatamente aprobado por la asamblea, que es el máximo organismo de la entidad, se mencionaron varios aspirantes para este apartado.

Como se hablaba de comunicador en el extranjero, no especificaba si era del género artístico, hablé con mi compadre Alcy de la Rosa que justamente estaba sentado a mi lado en la referida asamblea, y le pregunté qué le parece Ernesto Jerez.?.
  
Le dije que era un brillante comunicador, exitoso por demás, y que pensaba que su trabajo se ajustaba a los requisitos de los que estaban pre-nominados en ese renglón.

El me dijo que lo propusiera y lo hice de la siguiente manera. Se lo dije a mi compañero de Santiago Ricardo Rodríguez Rosa, que estaba cerca de mi en la asamblea que se llevaba a efecto. Le comuniqué la idea,  a lo que me contestó, creo que es buen candidato para estar en ese renglón.

Asi nació la idea de su nominacion. Habían otros comunicadores muy buenos y brillantes como Frederick Martinez El Pachá. Con esta aclaración quiero dejar claro que nuestros amigos compañeros de Acroarte de Santiago en ningun momento tomaron la iniciativa en el caso que nos ocupa y que El pachá ha venido lanzando acusaciones que son improcedentes. Tampoco Yamira Taveras tuvo que ver con la idea de esa nominacion. En algunas ocasiones he tenido divergencia con algunos colegas de Santiago, pero la verdad debe ser dicha.

Pedro Araujo

6 comentarios:

  1. Don Pedro no tiene que explicarlo para responder al Pachá.

    El premio a Ernesto fue bien dado.

    Alpha

    ResponderEliminar
  2. Totalmente de acuerdo con Alpha, ese premio fué justo.
    Que El esté en Univisión o Telemundo lo hacen merecedor de una nominación con opción a ganar por su desempeño, pero eso no quiere decir que no existan otros comunicadores dominicanos con mejor desempeño.

    Elver Dugo

    ResponderEliminar
  3. La crítica no ha sido el reconocer el aporte y trayectoria de “Ernesto Jerez” lo que no encaja es el hecho de que Acroarte” este premiando comunicadores deportivos y/o de otra índole a sabiendas que ellos tienen su propia organización y su propio premio, en ultramar tenemos demasiado comunicadores enmarcados en lo que es Acro-Arte para tener que optar por otros cuyas organizaciones no se interesan por quienes si califican dentro de los estatutos y el sentir del significado Acroarte.

    ResponderEliminar
  4. Los cronistas de arte invierten un 2% de su tiempo en criticar a los artistas y un 98% a criticarse entre ellos mismos.

    Cuando se reunen en tertulia a beber es lo mismo, acaban con los cronistas ausentes.

    ResponderEliminar
  5. El dia que acroarte ponga el renglon de ., payaso del ano el pacha ganara Con un 100 por ciento de Los votos, eso en el payaso international ,en lo nacional ganaria el interncional . Mamola.

    ResponderEliminar
  6. no creo que se lo mereciera mas que charytin, nancy alvarez ni el pacha, pero no le resto meritos a jerez.

    ResponderEliminar

Se valora el envío de comentarios no ofensivos apegados a la moderación.
NIURKA BAEZ,
Moderadora de comentarios