Rechazan remozamiento a Puerta del Conde
Ciudadanos rechazan la remodelación realizada a la histórica Puerta del Conde, porque aseguran que no se trató de una restauración sino de un simple empañete.La experta en restauración y conservación de bienes culturales, Simona Cappelli, dijo que el trabajo realizado a la muralla fue hecho sin criterio ni previo estudio.
Explicó que antes de hacer el “simple empañete” se debió seguir una serie de pasos que no realizaron.
Dijo que entre ellos estaba estudiar las piedras y previo a esto sanarlas de malezas. Aseguró que por esa falta de criterio técnico, en menos de seis meses la fachada se tornará negra.
“Ese fue un dinero botado. Fue un trabajo de albañilería cualquiera. No es que esté mal empañetarla pero no se hizo de la mejor forma”.
En las redes sociales y las calles los ciudadanos han dado el “visto malo” al remozamiento, el cual consideraron como un irrespeto a un patrimonio. “Se le ha robado la esencia a la Puerta del Conde. Al verla ayer me dio mucha tristeza”, expresó José Gutiérrez (puertorriqueño).
Explicó que antes de hacer el “simple empañete” se debió seguir una serie de pasos que no realizaron.
Dijo que entre ellos estaba estudiar las piedras y previo a esto sanarlas de malezas. Aseguró que por esa falta de criterio técnico, en menos de seis meses la fachada se tornará negra.
“Ese fue un dinero botado. Fue un trabajo de albañilería cualquiera. No es que esté mal empañetarla pero no se hizo de la mejor forma”.
En las redes sociales y las calles los ciudadanos han dado el “visto malo” al remozamiento, el cual consideraron como un irrespeto a un patrimonio. “Se le ha robado la esencia a la Puerta del Conde. Al verla ayer me dio mucha tristeza”, expresó José Gutiérrez (puertorriqueño).
La rehabilitación que se realiza a todo el Parque Independencia la encabeza la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado con una inversión de 36.9 millones de pesos. (El Caribe)
Lo triste del caso es que no hay nadie preso por esto todavia. Una porqueria mas de las que se hacen en nuestro pais.
ResponderEliminarSeguro que el encagado de ese proyecto contrato parde albañiles sin experiencia para robarse el dinero... Tipico de este miserable pais
ResponderEliminarOhh dios, yo pensaba que habían hecho una restauración, con criterio. Y yo defendiendo ese disparate!!!! :O
ResponderEliminarLa pregunta es ¿Se podría "retornar" a su estado anterior? Por que ¡Carajo! Que abuso y que mala decisión y por supuesto, falta de tacto, conocimientos históricos y peor aún, desconocimiento de que la Puerta del Conde es patrimonio de la humanidad, tal cuál se dejó saber a través de una publicación hecha por esta misma página y con relación a esta misma noticia.
ResponderEliminar¿Hasta dónde es que vamos a permitir que los funcionarios continúen haciendo lo que le venga en ganas en este nuestro país?
No entienden el juego? Ahora se pagará otra buena suma por la restauración. Adicional a la original. Eso se ha hecho con muchísimas obras y a veces los "arreglos" cuestan tanto o más que la inversión original.
ResponderEliminarPara los olvidadizos recuerden la construcción de la Ave. Jacobo Majluta. No se había inaugurado y se hacían correcciones y luego mucho más se agregaron para corregir "vicios de construcción". A la fecha nadie sabe el costo total de los arreglos y la construcción original.
Gracias por leer. Susana
Las respuesta de danilo cuando le preguntan sobre corrupcion:
ResponderEliminar"Lo que pasa es que la gente quiere ver sangre"
La respuesta de Danilo cuando le preguntan sobre la seguridad ciudadana:
"No hay una varita magica"
Siga con sus respuestas de conformismo y siga brincando charcos y haciendose el chivo loco con la corrupcion y la violencia.
Diablooooo, que miren a ver si se puede retornar a su estado anterior. Qué respeten!!!!!
ResponderEliminarSi la tristemente célebre OISOE (que no es más que un superministerio para el Presidente asignar obras a sus amigos) es "supervisora de obras del Estado", no debería ejecutar ninguna obra, porque ¿quien la supervisa a ella? Ese organismo es una fuente de corrupcion y clientelismo, ¿ya no recuerdan la SUNLAND?
ResponderEliminarAsi mismo es, es por medio de esa supervisora que el gato feliz bautista agarro sus millones.
EliminarRecuerdense que las estatuas de marmol de los padres de la Patria en el Altar de la Patria lo pintaron con pintura blanca.
ResponderEliminarLos emisarios de los Reyes Catolicos, del magnanimo Carlos V y de su hijo ultracatolico Felipe II, junto a los herederos del ilustre Don Bernardino de Meneses y Bracamonte, primer Conde de Peñalva, deben estar retorciendose en su tumba ante el acto de vandalismo realizado contra esta obra reflejo y memoria de su legado colonialista. Yo en cambio, como lo que soy es un negrito comecoco de santo domingo de guzman, no le doy mucha mente a lo que hagan con esa edificacion. Me preocupa mas la corrupcion, la inseguridad y la miseria que se vive en este pueblo. A mi esa puerta ni me va ni me viene. Que estuvo mal la "remodelacion"? Sin duda, pero dejemonos de sandeces. El que pelea por eso es porque tiene su vida resuelta y mucho tiempo ocioso en sus manos.
ResponderEliminarCallese si no tiene nada que opinar
EliminarNoten que la experta dice entre otras cosas "...No es que esté mal empañetarla pero no se hizo de la mejor forma”.
ResponderEliminarLa "mejor forma" a que ella se refiere es, estudio de las piedras y limpiarla de malezas. Lo del estudio uno supone que debe estar a manos pues ese monumento ha sido intervenido antes varias veces y lo del saneamiento da la impresión que se hizo; si observamos detenidamente el lado izquierdo de la foto donde están pañetando, notaremos que se ve limpia de malezas y moho.
Un auténtico desastre falta de respecto total una vergüenza para los dominicanos una extrura de más de 500 años me gustaría saber quién fue el idiota que autorizó semejante barbaridad.
ResponderEliminarPor que no invirtieron un millón en cepillo, ace y jabon. Era mejor darle par de cepillaso. Antes de semejante barbaridad.
Anónimo 14 de marzo de 2014, 14:25
ResponderEliminarestás seguro que siguen siendo de MALMO porque probablemente las rehicieron de algún otro material y se llevaron las de MALMO.