Sentencia ordena a los comercios responder por daños en parqueos
Santo Domingo.-La Suprema Corte de Justicia, mediante una sentencia, estableció que los dueños de establecimientos comerciales sí tienen responsabilidad si ocurren robos o daños a vehículos y propiedades de sus clientes cuando se encuentren estacionados en sus parqueos.
La disposición se deriva de la sentencia emitida por el alto tribunal a favor de Yolanda Martínez, quien demandó a un centro comercial para que la indemnizara por el robo de su vehículo en el parqueo del establecimiento.
A Martínez le robaron su carro marca Toyota Corolla, año 1995, el 28 de abril de 2003 del parqueo de un centro comercial.
La dama había sido favorecida por varias sentencias, por lo que el comercio afectado interpuso un recurso de casación en contra de esas decisiones, sin embargo la Suprema lo desestimó, validando el principio de que éste tipo de establecimiento es responsable de los daños provocados en sus parqueos.
Uno de los considerandos de la sentencia número 124, que ordenó que por el robo le fueran pagados a Martínez 400 mil pesos, establece que la advertencia: “No somos responsables a robo o daños ocurridos a su vehículo en este parqueo”, no exime de responsabilidad a los dueños de establecimientos, “ya que se trata de una disposición unilateral, que no ha sido expresamente aceptada por los usuarios del servicio y que en modo alguno puede imponérsele en su perjuicio”.
También expresa que “aún cuando estos (los clientes) no paguen una tarifa especial por su uso, se presume que el costo del mismo es debitado de los consumos que realizan los clientes en el establecimiento, ya sea por la compra de productos o por el uso de los servicios que se ofrecen”.
La directora del Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor), Altagracia Paulino, explicó que incluso el artículo 1384 del Código Civil indica que los propietarios de negocios deben responder ante cualquier perjuicio ocasionado a la propiedad de sus clientes cuando estén en sus parqueos.
“Quien pone un negocio debe asumir parte de los riesgos, entonces, sí son responsables. Ellos ahora lo que están obligados es a tomar medidas para que no sean demandados”, expresó la funcionaria al ser entrevistada por EL DÍA.
“Letreros son luz verde para los ladrones”
Altagracia Paulino también dijo que las advertencias de los letreros colocados en los parqueos desligándose de daños, es una irresponsabilidad de los dueños, porque con esto les dan “luz verde” a los ladrones para que cometan sus fechorías.
“Quien pone un negocio debe asumir parte de los riesgos, entonces, sí son responsables.
Ellos ahora lo que están obligados es a tomar medidas para que no sean demandados”, expresó Paulino. Sugirió que se coloquen letreros que digan que el parqueo está vigilado.(El Día)
Lo que viene ahora. todos los establecimientos sacaran un seguro full para sus parqueos, cobraran el parqueo y caro a todos los usuarios, entregaran tickets a todos que sin el no podra salir o pdeiran que dejes tu cedula, licencia y seguro, crearan la modalidad de parqueo sencillo o full, en el sencillo te comprometes a no reclamar por rayaduras, golpes etc. y te cobran menos parqueo, en el full quieres garantia total pagas mas y te parquean en un area especial luego de hacer una revision total del vehiculo anotando su condicion de carroceria y declarando los bienes dejados en el interior., a la salida debes firmar un descargo. todo lo que he dicho aqui lo aprendi de algo que escribio una vez un comentarista hac emucho tiempo y en principio me parecio exagerado, pero luego de analizarlo tiene logica, es una barbaridad hacerlos responsable de los vehiculos. Si quieres hacerle daño a un negocio solo tienes ahora que ir a su parqueo y empezar a rayar carros o romper micas, o robar vehiculos (con los facil que es hoy en dia robar ciertos vehiculos), los negocios tomaran estas medidas drasticas y pondran un guradin por cada 4 vehiculos, etc, etc. lo que tenian que hacer las autoridades es disponer un reglamento que obligue a los negocios un standard de seguridad incluyendo muchas camaras de videos, establecer cantidad de vigilantes por cantidad de vehiculos, iluminacion, control de entrada y salida etc, pero -Ellos ahora lo que están obligados es a tomar medidas para que no sean demandados”- ya les dije cuales seran esas medidas. esperemos a ver
ResponderEliminarPero si le pagamos parqueo a los buscones en parqueos publicos debemos pagar en parqueos privados.
EliminarEntonces para que carajos cobran (RD$100.00 para parquearse en el Blue mall y RD$ 40.00 o no se a cuanto esta el parqueo porque he dejado de ir a Acropolis) RD$ 50.00 en la torre de la lincoln con gustavo M. Ricart, despues ellos no se hacen responsables? Mire carajo malditos comerciantes usureros!
ResponderEliminarLo buscones de parqueos publicos no deberian cobrarte el parqueo. Eso es ilegal porque esos abusadores padres de familia no pagan ni un centavo al ayuntamiento para cobrarte un chele. Eso es una estafa y las autoridades ni los duenos de carros hacen nada!
ResponderEliminarjajaja eso solo se ve en dominicana.com como yo dejo mi vehiculo pk algien me diga gue lo ponga donde el guiere gue yo lo ponga con el pretesto de gue el lo cuidara,si llegan con canon en mano a llevarselo,el sacara el pecho,para impedirlo…hell no… y mientras los ladrones esten compuesto con los policias y pagandole peaje seguiran las cosas igualita tanto al ladron como al policia hay gue guemarlo vivo con lena verde
ResponderEliminarsi el parqueo es gratis no deben hacerse responsables directos, deben vigilar y cooperar con las investigaciones, porque ahora es que estará el robo al pecho, le han dado licencia para robar y hasta armaran planes donde la persona deje su vehículo y otro con llave se lo lleve, solo deben saber donde no hay cámara en el lugar, se quisieron hacer los defensores del pueblo y se pasaron ahí, como dijo el anónimo debieron crear un reglamento que exija mas vigilancia y un protocolo más estricto y como dijo el otro esas plazas caras que cobran caro el parqueo si deben hacerse responsables.
ResponderEliminar“Quien pone un negocio debe asumir parte de los riesgos, entonces, sí son responsables. Ellos ahora lo que están obligados es a tomar medidas para que no sean demandados”jajajajajajajaja, cada cual tomara las medidas que entienda mejor jajaja asi no es, no.
ResponderEliminarCuantos babosos dando opinión. Cuando ud. visita un local comercial, le deja un veneficio grande, entoces por qué esos ladrones con licencia (los comerciantes) no le pueden proteger sus vienes por lo que ud. deja de veneficio? La ley del embudo, lo ancho pa'mi y lo estrecho pa'ti.
ResponderEliminarEl problema es que los comerciantes dominicanos no tienen ni "vienes" ni "veneficios", ellos tienen otra cosa que comienza con b de bugarron.
EliminarDios esa es la única funcionaria buena que hay en el gobierno, Dios la proteja de tantos ladro....
ResponderEliminarTodo el mundo celebrando esa "Victoria" cuando pasaron ya casi 10 años y esos RD$ 400 mil ya no valen ni RD$ 25mil, si le hubiesen dado o pagado RD$ 800 mil o 900 mil otra cosa sería.
ResponderEliminar17:17 -Cuantos babosos dando opinión.-
ResponderEliminardesde que alguien empieza su opinion asi no puedo dejar de pensar en manny solano, es su estilo.
17:17, los vehiculos no estan garantizados ni parqueados en su casa, ni con usted montado. si opinamos analizando y no pensando en ser popular veremos que la cosa es compleja. ya veremos los parqueos que antes eran gratis como el del grupo ramos a 100 pesos.