Joseph Cáceres

No es un “bluetooth”… es un “in ear”

El lector Manny Espinal envía un comentario insultante contra Fernando Villalona por el hecho de que según él comete la ridiculez de usar un bluetooth de los que se emplean como freehand en los teléfonos celulares cuando se va manejando.
Dice que Fernando Villalona  hace el ridículo al aparecerse en los bailes con uno de esos aparatos  en el oído, como si estuviera esperando llamada telefónica.
Eso se lo criticamos una vez a Luis Vargas,  a quien lo vimos actuando en el Kan del 4 con un bluetooth cuando el aparatito surgió y era una novedad y el pensaba que "se la estaba comiendo" con eso.
Pero en el caso de Villalona el ataque es injusto, y por demás producto de la ignorancia. 
Villalona no tiene un bluetooth en su oído, sino un "in ear", que se usa para escuchar el retorno del audio cuando está cantando.
Ello le permite escuchar su voz si necesidad de tener el retorno de una bocina amplificando el sonido, como es habitual.
El "in ear" es un recurso sofisticado que se viene usando ya hace tiempo.
Se usan personalizados, para lo cual hay un médico que le toma la medida  exacta al cliente del orificio del oído al cliente  y se manda a fabricar a Estados Unidos.
También se usan para mejorar la capacidad auditiva de las personas, como era el caso de Freddy Beras Goico, a quien le fabricaron su "in ear" que subía con claridad el volumen de lo le hablaban o escuchaba en la radio y televisión.
Niurka Báez, como moderadora de los comentarios, dejó pasar los injustos ataques en contra de Villalona,  lo cual es una muestra de la diversidad y la apertura que aquí tenemos con los lectores, pero nos toca a nosotros corregir con estos datos ese desafuero.