Periodismo. Premio Soberano. Y “periodismo”
Con el ánimo y el interés de mejorar los procesos internos de Premio Soberano, el actual Comité Ejecutivo que encabeza la periodista Emelyn Baldera en la Asociación de Cronistas de Arte –trabajando, como debe ser, de la mano de Cervecería Nacional Dominicana– están implementando medidas de un programa diseñado para aumentar la credibilidad y la transparencia de los principales galardones de República Dominicana.
Tras la inesperada victoria de Baldera (2017-2019) y su equipo –inesperada solo para ese sector que se creía dueño y señor dentro de Acroarte–, leemos con sorpresa cómo se empiezan a tergiversar las informaciones servidas por la institución.
Tomemos como ejemplo el anuncio por parte de Acroarte y CND el pasado lunes, de la puesta en marcha una encuesta a través de www.premiosoberano.com en la que el público puede someter sus favoritos en doce de las categorías más importantes de estos galardones, correspondientes al Renglón Popular (música), con el interés de que los jurados –que son los responsables de nominar y premiar– tengan un termómetro sobre los artistas que la gente quisiera ver en esta premiación.
En la sección donde el público puede votar, se lee de manera inequívoca: «Esta encuesta no es garantía de nominación, se usará como una referencia técnica en la asamblea de nominaciones en el mes de enero donde se elegirán los nominados de Premio Soberano 2018 en el Renglón Popular».
Este párrafo no deja espacio para la interpretación en cuanto a su significado. Y el comunicado despachado el lunes por Acroarte y CND tampoco deja duda sobre su objetivo y su finalidad. Sin embargo, ayer martes leí –quedándome en una sola pieza– una columna en un periódico matutino en el que se criticaba esta medida porque los jurados designados por Acroarte para nominar y premiar ya no tendrían ninguna importancia en estas responsabilidades. Leer para creer.
El periodista inicia su escrito así: He leído con asombro y mucha sorpresa que a partir de 2018 el público será el responsable de nominar, al menos, 12 categorías de los premios Soberano. Falso. El público es encuestado y esa información será utilizada como insumo por los jurados en las asambleas.
El escrito sigue así: Esto me ha llenado de preocupación, pues una medida como esa debió ser aprobada por una asamblea de nominaciones, lo que no ha ocurrido. No creo que darle el poder al público de elegir a los nominados sea la solución a los problemas de Premio Soberano. El público elige por fanatismo y SUPLANTAR AL CRONISTA (las mayúsculas son mías) que asiste a los conciertos y le da seguimiento profesional a cada de una de las actividades que realizan, no es una decisión PENSADA (las mayúsculas son mías).
En Acroarte, se suele subestimar la inteligencia de la gente. Cuando en el 2012 creamos la categoría el Soberano del Público, de inmediato, esta se convirtió en una de las más interesantes y aplaudidas, recibiendo una acogida que dejó sorprendido a los más incrédulos (como los que escriben argumentos como los que señalamos más arriba). De hecho, en la edición pasada de los galardones, Mozart La Para y Cheddy García fueron los dos nominados que le dieron más «sabor» a la ceremonia con su «descarnada» ofensiva en las redes sociales, que mantuvo al público en vilo sobre quién ganaría finalmente la estatuilla.
La decisión de poner en marcha esta encuesta ha sido más que PENSADA por la actual directiva y los ejecutivos de CND, que están conscientes sobre los desafíos que deben superar los organizadores de Premio Soberano, rumbo a sus 35 años de historia. Sigamos leyendo el artículo en cuestión:
También se puede dar el caso (ya ha sucedido), que determinados manejadores contraten expertos y consigan más ‘like’ de lo debido para lograr una o varias nominaciones de sus artistas. Este párrafo no resiste análisis.
Como yo, muchos miembros de los jurados estamos más que sorprendidos con esta noticia, que en nada beneficia nuestra premiación. YA SER MIEMBRO DE LOS JURADOS NO TENDRÁ NINGÚN SENTIDO, pues asistiremos a una reunión a validar lo que el público seleccionó, sean propuestas viables o no.
El comunicado de Acroarte y CND, sobre este aspecto, tampoco deja margen a la interpretación: «Emelyn Baldera, presidenta de Acroarte, entiende que contar con esta información puede ser un insumo importante para los galardones. “La opinión del público nos importa, queremos saber a cuáles artistas quisiera ver la población en las nominaciones, y con los resultados de la encuesta, los jurados tendrán la oportunidad de tener esa idea de primera mano”.
Votar para escoger a los nominados seguirá siendo un derecho de los jurados de Acroarte (las negritas son mías), pero los resultados de esta encuesta, que serían mostrados y considerados por los jurados, servirán para determinar qué tan alejada podría estar una propuesta artística que surja de la asamblea de lo que opina el público.
El periodista concluye sus teorías conspirativas con una exhortación: «Cuidemos nuestro premio que tantos sacrificios nos ha costado mantenerlo de pie por 35 años».
A propósito del sinsentido de los criterios informativos que predominan en estos días de la supremacía de las redes sociales y los bloggers que en muchos casos no cumplen los preceptos que los cimientos sobre los que se sustenta el periodismo, nunca pensamos que estas ideas volátiles y sensacionalistas pudieran acampar en las consagradas páginas de un diario impreso.
En algo sí coincidimos con el columnista en cuestión, cuando escribe que «cuidamos nuestro premio». Pero si bien es cierto que Premio Soberano es organizado por Acroarte y Cervecería Nacional Dominicana, ha trascendido a un nivel impensable gracias al sentimiento de pertenencia del pueblo dominicano que lo ha elevado a categoría de marca país. Una cosa es criticar o disentir sobre algo (que es un derecho de todos), pero tergiversar una información con intenciones insospechadas ya es preocupante. Esa esa la cuestión. (Máximo Jiménez-Photo News)
Cooooomo De maximo a a Fausto uy
ResponderEliminarAbiertas o cerradas entonces🤔🤔
ResponderEliminarHabla con nombre y apellido cual es el miedo
ResponderEliminarAcroarte, por su naturaleza ha permitido mantener una coyuntural alianza con una de las empresas más prósperas de este país. Es el gremio más popular de aquí, así lo ha sido por mas de 30 Años. Pero vamos a estar claro, cervecería mantiene su apoyo a este gremio como una alianza estratégica de negocio, no es un apoyo caritativo y eso ellos lo tienen mas claro que el agua, Su liderazgo y posicionamiento como empresa en el mercado es indiscutible y está cimentado sobre la base de la industria del entretenimiento, que es donde acroarte tiene incidencia.
ResponderEliminarEn las artes, la música y el espectáculo desde sus diversas manifestaciones, convergen todas las clases sociales. Es de interés para el más paupérrimo inmortal hasta el más acaudalado aristócrata. De aquí se desprende la lógica atracción de la empresa por el gremio que a través de una premiación, genialmente matan varios pájaros de un solo tiro: logran afianzar su posicionamiento como propósito fundamenta; proyectan una imagen de compromiso social y establecen un vínculo de sus marcas como común denominador entre el entretenimiento y la sociedad, entre otros intangibles. Dicho esto es preciso destacar:
ResponderEliminar1- Acroarte como gremio es el más popular del país, gracias a estos premios patrocinado por CND, quiere decir que si este apoyo desapareciera, sumado a la manera miope en que se manejan muchos de sus miembros(He dicho miembros no solo directivos) sería hoy, un gremio muy reducido a papeles y redes sociales. De esto es responsable toda su membresía que en poco más de 30 años no han sido capaces aun. de ser autosuficiente. Ni sus medidas actuales, están siendo orientadas a serlo.
2- Ver ex presidentes de acroarte conspirar contra el gremio con la única finalidad de hacerle daño a la directiva de turno, no es mas que un ejercicio "chacumbelesco" y absurdo que deja en claro la deficiencia profesional, de quienes lo son, solo porque asistieron a las aulas.
3 -Personas que, (se sabe pero no se dice), hicieron negocios cuando fueron directivos debido a los deficientes mecanismos de control y a la discrecionalidad con que ejecutaban sus decisiones al margen de sus propios subordinados.
4-Torpediar la renovación del acuerdo contractual con cervecería y realizar maniobras mal sanas para que CND aborte el Acuerdo, fueron parte de las maniobras de Jose Ant. Aybar, Fausto Polanco y Felix Vinicio Lora, Ex presidentes que justamente estuvieron a cargo, las estrategias fallidas de la plancha de Cristina Liriano que dieron al traste con su derrota. A pesar de haber querido arrastrar a José Tejada Gómez y a Jorge Ramos a sus propósitos retaliativos y de carácter personal, y que oportunamente estos dos últimos abandonaron la manipulación a que estaban siendo sometidos al ver el daño que se le hacia al gremio.
5-Cerveceria, debido a sus mediciones referentes al premio, que todavía alojan resultados positivos(si no, no estuvieran en eso), también están conscientes de que acroarte debe mejorar sus niveles de credibilidad, que debería ser su mayor activo y algunos de sus ex presidentes y hasta miembros no lo ven, por eso este acuerdo entre las partes parece, en este contexto, estar condicionado al mejoramiento de esta deficiencia, y eso solo se logra con Transparencia.
6-Esta nueva medida que plantea darle mas participación al publico sin que esto implique la suplantación de la labor del acroartista y está claro esa parte, va encaminada a la transparencia. Ahora bien, no es la única medida que deben adoptar. Cuando un miembro comete alguna indelicadeza, la critica le llueven a ACROARTE y no a ese miembro de manera puntual. Eso hay que cambiarlo, porque los indecorosos hacen cosas escudados en el nombre del gremio y son embarrados todos.
Propongo que la presentación de nominados debe ser presentado a los medios con sus respectivos promotores de esas mociones y así la audiencia conozca porqué fue nominado determinado artista y quien lo promovió y cuando venga el cuestionamiento, si lo hay, sea dirigida a ese determinado acroartista y se establezcan responsabilidades si los vínculos con esa nominación trasciende el quehacer del miembro y obedecieran a interés particulares.
Que sepa la actual directiva, que tenemos cimentadas nuestras esperanzas en que debemos como entidad dar un salto cualitativo que nos coloquen en los mas altos niveles de credibilidad, entiendan que estamos en cuidados intensivos y que el tratamiento debe ser orientado al rescate, para dar cumplimiento a su visión y misión. No podremos obtener resultados diferentes, si hacemos lo mismo.
Totalmente de acuerdo, en cuanto tenga medio dia libre, voy a leer tu comentario a ver que tal.
Eliminar