Suspenden el juicio de paternidad contra Julio Iglesias
El juez ordenó análisis entre Javier Sánchez-Santos, supuesto hijo del cantante, y su padrastro
Un juzgado de Valencia, España, ha aplazado sin fecha el juicio de paternidad contra el cantante Julio Iglesias previsto para el 4 de marzo tras solicitar que se compare el ADN del supuesto hijo del cantante, Javier Sánchez-Santos, y el del exmarido de su madre para descartar el parentesco.
Esta comparación del ADN de Javier Sánchez-Santos y del exmarido de su madre, María Edite Santos Raposo, ya resultó negativa en un proceso anterior, una demanda que fue desestimada en 1999 por un defecto procedimental, explicaron fuentes del despacho de abogados de Fernando Osuna, que presentó la demanda contra el cantante.
Sin embargo, la diferencia ahora es que aquella prueba entre Javier y su padrastro, que se hizo de forma privada, se pide ahora por el juez, para que sea repetida de forma imparcial y no a instancias de ninguna parte, y se realice de forma pública, a través de un convenio con la Seguridad Social.
"Es posible que si esta prueba -orientada a descartar el parentesco entre el demandante y el exmarido de su madre- se realiza con celeridad, incluso se pueda celebrar el juicio el próximo 4 de marzo, como estaba previsto", apunta Fernando Osuna.
Además, Osuna ha reclamado de nuevo que Julio Iglesias se someta a una prueba de ADN antes del juicio y, en caso de no hacerse, que se haga a los hijos del cantante.
Sánchez-Santos, que habría nacido en 1976 fruto de una relación de Julio Iglesias con su madre, ha incluido en su demanda de paternidad una prueba de ADN realizada a partir de muestras recogidas en la basura por un detective en Miami, Estados Unidos, donde reside el artista, que supuestamente confirma la paternidad.
Sr.: Joseph Cáceres y/o Srita. Niurka Báez: La página además de ser muy informativa logra captar la atención de la gente y yo como otros seguidores entro varias veces al día a enterarme de las informaciones y también de los comentarios que dejan algunos lectores.
ResponderEliminarDe los lectores quiero puntualizar, que hay de todo tipo, unos consecuentes, otros con buenos puntos de vista, otros con las ganas de dañar y otros con un vocabulario que va más arriba de lo vulgar. Lo que me preocupa es lo siguiente ¿Dónde está el filtro que se aplica a la página?, para que ciertos contenidos tan peyorativos se filtren con facilidad.
Últimamente, me doy cuenta de que la balanza se está inclinando solo para un lado, donde un conglomerado puede atacar a otro, pero el que ataca no puede expresar su sentir en una respuesta o defenderse.
Como psicóloga me he preguntado algo que pasa con regularidad en los destacamentos de nuestro país:
1. ¿Qué tiene que ver que una mujer utilice ropa provocativa e insinuante, para que la misma sociedad y la policía, la condene por su forma de vestir, cuando ella ha sido la agravidada?
2. ¿Por qué se pueden discriminar unos sectores de la población y ser permisivos con otros que lo están haciendo peor?
Prefiero conservar el anonimato, pues conociendo algunos comentaristas no quiero ser el blanco de sus sandeces.
Ustedes las mujeres tienen una guerra montada contra los hombres en todo el mundo y encima de hacen las víctimas? Deja la pendejadas y feminismo barato, cuando son ustedes mismos quienes se atacan entre sí.
EliminarDe acuerdo con usted psicoloca!!!....😂
EliminarVete aya a la maria Montes y la la 20 donde están los repuesto hay venden filtro trae uno
EliminarOtra feminista busca sonido, cuando una mujer preñe a otra serán iguales a los hombres.
EliminarOtra feminista busca sonido, cuando una mujer preñe a otra serán iguales a los hombres.
Eliminarla verdad que este escrito huele a Amaya quillada porque cuando le publican sus obviedades tambien publican las respuestas a sus obviedades y alcahuterias y eso la quilla.
EliminarAl ciento de acuerdo con usted, amiga. Muy juiciosa y razonable. Personas así las necesitamos en esta página.
ResponderEliminarSra./Srita. Amaya: Me sorprende el hecho de que sea usted la que dice que está de acuerdo con mis comentarios, porque en varias ocasiones he visto como usted lanza sus epítetos ofensivos hacia las personas que tienen una preferencia sexual diferente. ¡No entiendo su doble cara y/o moral!
EliminarJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJIJIJIJIJIJIJI, CALQUIERA SE RíE...(?).
Eliminaray criatura
EliminarAmayaaaaaaaaa nadie te pregunto!!
EliminarAtte.La ex de Pitágoras
Tituà coge ahí por lambona Amayita!!!...😂
EliminarTituaaaaa por chopa y lambona Abuela digo Amaya
EliminarLa cantidad de mujeres Lesbianas-masculinas que han logrado escalar los estamentos de la justicia y el orden, han logrado inlinar las balanza hacia el genero femenino mas que al masculino con respecto a las leyes que la amparan socialmente.
ResponderEliminarNo dijo que deba estar por debajo pero, como -> genero <- la mujer debio y debe quedar en su rango de "sexo debil" pues la mujer no puede hacer los mismos trabajos del hombre en practicamente ningun oficio.
Pero en lo respeta a "sus derechos como mujer" las mujeres interezadas sexualemnte en otras mujeres han creado leyes que en la practica son abusivas y absurdas.
Una mujer puede vestir como quierea incluso con ropa trasparente y hasta sin ropa interior...ahora que haga eso un hombre para que usted vea las consecuencias...y si un hombre que - A ELLA NO LE GUSTE - le dice algo,que ha ella no le gusta, este puede facilmente ir a parar a la carcel - solo por piropo - se le olvida a la ciencia que el macho de todas las especies es que el que acorrala a la hembra y la copula...usted nunca ha vista a una gallina, un perro, un caballo, un elefante, ni a ningun otro animal de sexo femenino acosando y sometieno a la hembra para copularla...
por eso no ha de extranar que un macho se sienta seducido hasta la locura cuando una mujer viste extremadamente provocatica: ESTA PROVOCANDO CON PREMEDITACION Y ALEVOSIA el instinto sexual del macho.
Con respeto a JULIO IGLESIAS...esta bueno que le pase lo que le esta pasando, y la justicia deberia obligarlo a hacerse todos las pruebas de paternidad habidas y por haber ya que el mismo con gran fanfarroneria aseguro ante la prensa de todo el mundo que se habia acostado con mas de tres mil mujeres.(AS)
si tu fuieste tan valiente para decir eso deberias serlo para enfrentar las consecuencias.(AS)
Típico comentario de un machista tercermundista.
EliminarLlegará un tiempo q a la mujeres no se podrá decirle MUJER ?
EliminarExacto AS. Mira el anuncio de Gillette, si hacen algo asi refiriendose a las mujeres como putas, se arma la del diablo, pero como es un ataque a los hombres, pues es aplaudido.
EliminarLa justicia Española es famosa por corrupta
ResponderEliminarY la injusticia de aquí eso no tiene comparación con nada en este mundo.
Eliminar