viernes, 22 de marzo de 2019

Nueva medida de inmigración afectaría a dominicanos residentes en EEUU
NUEVA YORK.- La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, que dictaminó esta semana que la Policía de Inmigración y Protección de Aduanas (ICE), puede deportar a residentes legales con antecedentes penales, sin presentarlos ante un juez y negarles el derecho a fianza, aunque hayan cumplido sus condenas, afectará a miles de dominicanos en esa situación, cientos de los cuales, son repatriados cada mes.

Uno de los casos, es el que enfrenta la dominicana Saudhi Cárdenas Silver, quien lleva dos años presa en la cárcel de Rikers Island en Queens, por convicción de una infracción de tránsito y enfrenta la deportación a la República Dominicana.

Ella tendrá una audiencia en la corte de inmigración en Manhattan, el 14 de abril y sus familiares dijeron que ya sobrepasan el límite de la desesperación.

Cárdenas Silver, ha hecho varios cursos académicos y ha aprendido oficios en la prisión, esperando que eso la ayude a que la orden de ICE sea anulada por un juez.

Como el de ella, se verifican cientos de casos de dominicanos y dominicanas, que han sido repatriados y otros esperan sus audiencias, con numerosos de ellos, procesados por delitos menores como violar ordenanzas municipales y restricciones migratorias como pasarse del tiempo de las visas, olvidarse de fechas en la corte migratoria o acusados de perjudicar la calidad de vida en sus vecindarios, bebiendo alcohol en las calles, tirando papeles en las calzadas u orinando en las vías públicas y otras violaciones civiles, no criminales.

Entre ellos, los hay que han cumplido hace décadas sentencias de cárcel por delitos en segundo grado como posesión de drogas controladas como la marihuana, arrestados con pastillas recetadas en las calles o los aeropuertos y otros delitos graves, pero desde 1996, cuando se aprobó la aplicación retroactiva, las autoridades de inmigración no toman en cuenta una disposición congresual vigente que establece que si un condenado por un delito menor, lleva 10 años sin problemas, no está sujeto a deportación.

La misma regla, aplica a los indocumentados que tengan esos mismos años, sin problemas con la policía y la justicia, pero las políticas anti inmigrantes del presidente Donald Trump, no las respetan.

“A pesar que haya personas afectadas con esto, el abogado siempre va a intentar una moción, el abogado siempre va a tratar de distinguir la situación de su cliente, de lo que la corte suprema ha dicho. Va a ser una batalla muy larga, pero aun así no quiere decir que la persona no va a ser automáticamente deportada”, le dijo a la cadena Univisión, abogada Ingrid Echevarría.

La decisión de la Corte Suprema establece que el Gobierno puede detener, sin una audiencia de fianza, a inmigrantes con antecedentes penales, incluso si han pasado años desde que fueron liberados de las cárceles.

La decisión, fue tomada con votación de 5 – 4, apoyando parte del ataque de Trump a los inmigrantes del mundo en Estados Unidos.

La suprema, tomó la decisión después que un tribunal de menor instancia decidió que el Departamento de Seguridad Nacional no podía detener a inmigrantes que cumplieron sus condenas varios años antes, sin volver a cometer delitos graves o menores.

Un tribunal de apelaciones del Noveno Circuito, decidió que el Gobierno solo podía detener a esos inmigrantes inmediatamente después de salir de las prisiones y no con efecto retroactivo.

El Gobierno de Trump ha dicho que mantiene presos a 30 mil inmigrantes, casi todos en proceso de deportación.
La Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU), rechazó que los jueces de la suprema, se sumaran una mala interpretación extrema de la ley migratoria.

“La Corte Suprema ha respaldado la interpretación más extrema de los estatutos de detención de inmigrantes, permitiendo el encarcelamiento masivo de personas sin ninguna audiencia, simplemente porque se están defendiendo contra un cargo de deportación”, apuntó la directora legal de ACLU, Cecillia Wang.

“Continuaremos luchando contra el uso excesivo de la detención en el sistema de inmigración”, agregó Wang en un comunicado emitido después del fallo de la suprema.(Miguel Cruz Tejeda-CDN)

9 comentarios:

  1. Bueno, alguien tiene que estar hablando embuste, o, mal interpretan la ley. Hay cosas que existe de hace mucho tiempo aprobada, lo que pasa es, que se hacían de la vista gorda. Pero por el simple infracción de transito, que no se una felonía no es verdad, si lo detienen por manejar borracho, o bajo lo efectos de otras drogas, abandonar un accidente donde halla personas lección , etc., etc., etc.

    ResponderEliminar
  2. Hay capotillero, nada mas lo siento por los puercos que no van a tener quien los bañe.

    ResponderEliminar
  3. Quién escribio este reportaje,mientes en mucha informaciones.en la cárcel de Rikers Island en Queens.ningun preso dura mas de un año.está en esa cárcel hasta que pase el juicio,(no dos años)Segundo lugar,en el Estado de New York,a nadie lo deportan por una infracción de tránsito.asi que el que escribió ese informe,tiene que informarse mejor

    ResponderEliminar
  4. Los baña puerco que viven de los cupones de sección 8 Medicare Medicaid income tax los demás golpes están en la mira todos los que sean cargos para el estados y no aporten nadas seran sacados para que vengan para aca acoger tarjeas solidaridad bonogas bonoluz y tarjetas seguridad médica lo desayunos escolares tarjeta de los envejeciente

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En pocas palabras un capotillero pensionaooo? Atte. Ana Peguero Ny

      Eliminar
  5. Esto es fake news. Nadie le meten 2 años de cárcel por una infracción de tránsito. Eso debió ser que ella estuvo presa por una felonía grave y violo el parole (libertad condicional). Tampoco en esa cárcel se trancan gente por más de un año. Esa una cárcel transitoria. Dejen de victimizar a delincuentes. Ya era hora que viniese un líder con los pantalones bien puestos a poner orden.

    Querer sacar delincuentes no es ser anti inmigrantes.

    ResponderEliminar
  6. Para que una persona sea deportada de USA, ahora y antes, tiene que cometer delitos que su condena sea de un año y un día, es decir pase de un año. Por infracción de trafico no es verdad que deporten a las personas, lo que sucede es, que los delincuentes que han botao de USA, dicen que esa es la razón, para quedar bien y pensar que le van a creer que no son delincuente.

    ResponderEliminar

Se valora el envío de comentarios no ofensivos apegados a la moderación.
NIURKA BAEZ,
Moderadora de comentarios