han cometido actos tan rastreros como los que le han monta a DONALD TRUMP para tratar de revertir las encuestas Ese juicio fue una aberracion vulgar y descarada...preguntele usted a cualquier abogado.(AS)
A lo que ha llegado Estados Unidos. Nunca imagine ver la caida de ese pais.
El analista jurídico senior de CNN describe cómo la condena de Trump fue un trabajo de éxito político
1. "El juez donó dinero... en clara violación de una regla que prohíbe a los jueces de Nueva York hacer donaciones políticas a una operación política pro-Biden, anti-Trump".
2. Alvin Bragg se enorgulleció de la trayectoria de la campaña en un condado predominantemente demócrata, “Es un hecho que he demandado a Trump más de 100 veces.”
3. "Lo más importante, las acusaciones del DA contra Trump empujan los límites exteriores de la ley y el debido proceso".
4. "Las acusaciones contra Trump son obscuras, y quizás totalmente sin precedentes. De hecho, ningún fiscal estatal —en Nueva York, o Wyoming, o en cualquier otro lugar— ha acusado a las leyes electorales federales de un crimen estatal directo o predicado, contra nadie, por nada. Nada. Siempre.
5. El Ministerio de Asuntos Exteriores inflado delitos más allá del estatuto de limitaciones y "electroshocklos de vuelta a la vida" al afirmar que la falsificación de los registros comerciales se cometió "con la intención de cometer otro delito".
6. "Inexcusablemente, el DA se negó a especificar cuáles eran en realidad esos medios ilícitos -y el juez rechazó forzarlos a ponerse -hasta justo antes de cerrar los argumentos. Tanto por la obligación constitucional de notificar al acusado de las acusaciones contra él antes del juicio".
7. "En estos aspectos clave, las acusaciones contra Trump no son sólo inusuales. Son personalizados, aparentemente elaborados individualmente para el ex presidente y nadie más".
8. "Se dice que los empleados de Manhattan DA han llamado a esto el "Caso de los zombies" debido a diversas deficiencias legales, incluido su mecanismo de cobro extraño. Pero se caracteriza mejor como el caso Frankenstein, unido a piezas mal ajustadas en una contrapción fea, incómoda, pero más o menos funcional que en última instancia podría activar a su creador".
Así fue el caso anterior. El banco BHSC testificó a favor de Trump y aun así el juez lo condenó a pagar $400 millones. ¿Cómo se puede condenar a alguien cuando no hay víctimas? En fin, los izquierdosos creen que se la están comiendo, pero lo que no se dan cuenta de es que tarde o temprano este precedente les llegará a los ciudadanos de a pie.
Esta página está orientada al análisis de los hechos más allá de las noticias. En ella nos proponemos ofrecer los datos inéditos y los detalles confidenciales de todo lo que acontece en el mundo del arte y el espectáculo.
%2012.41.53%E2%80%AFp.%C2%A0m..png)
(AS)
ResponderEliminarSolo... NICOLAS MADURO Y DANIEL ORTEGA...
han cometido actos tan rastreros como los que le han monta a DONALD TRUMP para tratar de revertir las encuestas Ese juicio fue una aberracion vulgar y descarada...preguntele usted a cualquier abogado.(AS)
De este ENERRRRRRRGUMENO ya no se puede decir mas nada, es un delincuente convicto debería estar preso desde hace muuuuuuuuuuuuucho tiempo.
ResponderEliminarTe lo vas a tener que chupar otra vez como presidente de USA,,,,
EliminarA lo que ha llegado Estados Unidos. Nunca imagine ver la caida de ese pais.
ResponderEliminarEl analista jurídico senior de CNN describe cómo la condena de Trump fue un trabajo de éxito político
1. "El juez donó dinero... en clara violación de una regla que prohíbe a los jueces de Nueva York hacer donaciones políticas a una operación política pro-Biden, anti-Trump".
2. Alvin Bragg se enorgulleció de la trayectoria de la campaña en un condado predominantemente demócrata, “Es un hecho que he demandado a Trump más de 100 veces.”
3. "Lo más importante, las acusaciones del DA contra Trump empujan los límites exteriores de la ley y el debido proceso".
4. "Las acusaciones contra Trump son obscuras, y quizás totalmente sin precedentes. De hecho, ningún fiscal estatal —en Nueva York, o Wyoming, o en cualquier otro lugar— ha acusado a las leyes electorales federales de un crimen estatal directo o predicado, contra nadie, por nada. Nada. Siempre.
5. El Ministerio de Asuntos Exteriores inflado delitos más allá del estatuto de limitaciones y "electroshocklos de vuelta a la vida" al afirmar que la falsificación de los registros comerciales se cometió "con la intención de cometer otro delito".
6. "Inexcusablemente, el DA se negó a especificar cuáles eran en realidad esos medios ilícitos -y el juez rechazó forzarlos a ponerse -hasta justo antes de cerrar los argumentos. Tanto por la obligación constitucional de notificar al acusado de las acusaciones contra él antes del juicio".
7. "En estos aspectos clave, las acusaciones contra Trump no son sólo inusuales. Son personalizados, aparentemente elaborados individualmente para el ex presidente y nadie más".
8. "Se dice que los empleados de Manhattan DA han llamado a esto el "Caso de los zombies" debido a diversas deficiencias legales, incluido su mecanismo de cobro extraño. Pero se caracteriza mejor como el caso Frankenstein, unido a piezas mal ajustadas en una contrapción fea, incómoda, pero más o menos funcional que en última instancia podría activar a su creador".
Así fue el caso anterior. El banco BHSC testificó a favor de Trump y aun así el juez lo condenó a pagar $400 millones. ¿Cómo se puede condenar a alguien cuando no hay víctimas? En fin, los izquierdosos creen que se la están comiendo, pero lo que no se dan cuenta de es que tarde o temprano este precedente les llegará a los ciudadanos de a pie.
Viva Donald Trump ! 😂😂😂😂
ResponderEliminarPor un cuero viejo todos esos líos ! 👄🫦💋👅
ResponderEliminar