miércoles, 21 de agosto de 2024

 


Desconocido ha comentado 

¡Y pensar la cantidad de comemierdas ignorantes que quieren ese sistema en el país! ¡No solo aquí en RD, pero en USA también! De hecho, hacia eso va USA con Kamala, quien su padre era un activista comunista y el vicepresidente que eligió, quien es abiertamente marxista. ¡No lo digo yo, son hechos! ¡Vayan a Youtube y pongan "Havana 1930" para que vean un video en blanco y negro de esa época y vean cómo era la Havana en ese entonces! Más avanzado que cualquier país de Europa. 


¡Lo mismo, Venezuela! Preguntele al Zorro que fue a Venezuela en los 80s y que no me deja mentir cuando les digo que en esa época en Venezuela, Caracas era una ciudad muy avanzada para la media latinoamericana de ese entonces.


¡Y como siempre! Saldrán los analfabetos con infulas de "intelectuales" a hablar de los países escandinavos. Los países escandinavos, como Suecia, eran países muy avanzados y en 1969 adoptaron el socialismo, de la misma forma que muchos estados de Estados Unidos están adoptándolo hoy, con el cuento de "lucha de clases". Para 1989, Suecia era un país del tercer mundo, pero de gente blanca. No fue hasta la gran reforma del 1994 que los países nórdicos adoptaron el capitalismo y la economía de mercado y volvieron a renacer a lo que es hoy.


Hoy en Suecia (por ejemplo) la energía es privada, la educación es privada, los negocios solo pagan un impuesto único del 18% y los ciudadanos pagan una tasa fiscal efectiva del 23% promedio (es 60%, pero con las deducciones baja a un promedio del 23%). Osea, que Suecia hoy es tan o más capitalista que California o New York. Lo mismo con Dinamarca y lo mismo con Bélgica, quien, dicho sea de paso, hoy es un paraíso fiscal corporativo. 


Y ni hablar de China, quien de vivir un estado de terror socialista, donde se mataron 75 millones de chinos, se convirtió al capitalismo en 1978 de la mano del líder Deng Xiaoping, durante el histórico periodo de reforma llamado "Boluan Fanzheng". Gracias a eso, China ha sacado 500 millones de personas de la miseria extrema. Lo mismo con Hong Kong, quien en el 1969 era más pobre que el Congo y hoy es el 4to centro financiero mundial y el 3o paraíso fiscal más importante del mundo. Y lo mismo con los Emiratos, quienes, sin tener grandes reservas de petróleo, adoptaron el capitalismo y crearon el mayor paraíso fiscal de todo el Medio Oriente y hoy los Emiratos son la envidia del mundo sin tener casi petróleo…


¡Pero na! Aquí los Bonny Cepeda, los Guerrero Heredia y demás comepingas que aman "al socialismo", pero desde la comodidad de un país con libre economía, ¡siempre saldrán a justificar lo injustificable! Y ojo, y no hablemos de los genocidios del socialismo, que fueron 150 millones de asesinatos en el siglo pasado. Porque entonces no acabaríamos nunca recordando la historia. 

11 comentarios:

  1. No ombe no Zorro, así no. Como le da usted tribuna abierta a un idiota para que publique disparates? China no es Capitalista y mucho menos democrática, lo cual usted implica. Ese país se rige por un sistema totalitario, entiéndase dictadura que no es exactamente derechista como la mayoría de las dictaduras en el mundo. Para ser considerado un país capitalista, tiene que la población tener la libertad de ejercer el libre comercio. En China, la gente trabaja en lo que el gobierno Chino le permite. Las empresas que aparentan ser de capital privado en realidad tienen como propietario a oligarcas que funcionan como títeres designados por la maquinaria política del partido único; igualito que en Rusia. Al idiota que escribió ese análisis; mejor pongase a jugar con bolitas de pupu, y vea un especialista experto en tratar la esquizofrenia

    ResponderEliminar
  2. masburro es socialista, por eso tan inteligente. a masburro que lo manden a una calle de haiti a las 12 de la medianoche, cerca de donde estan las bandas. o a la franja de gaza con los hamas. y el ejercito israeli de frente, y le pone una pistolita en la mano.

    ResponderEliminar
  3. Estos comesica quieren naricearnos con el temor, con el miedo. No hay que negar que les ha dado resultado, el meter miedo a los descerebrados que les creen sus propagandas maliciosas, perversas y cobarde, para lograr sus objetivos. Cual sera el descerebrado que puede creer que en USA se va a meter el socialismo? Hay que ser tremendo zoquete para pensar en eso. Pero hay que estar vivo, para leer, oír, esas ESTUPIDECES. (AS).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario no es del (AS) VERDADERO

      Eliminar
  4. Por eso fue Balaguerista e incluso estuve en la banda colora aunque por poco tiempo, gracias Balaguer por llevarnos de tu mano al progreso y por impedir que Peña Gomez fuera presidente, aunque hoy día nos volvieron invadir.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno ya si es verdad que los pájaros de ésta plataforma perdieron a TIRSA TAMAKUN. Está regando ÑECA a to'loquedá. Oigan ahora.

      Eliminar
  5. Este comentario está lleno de afirmaciones contundentes y emocionales, mezclando datos históricos con interpretaciones políticas. Al analizarlo, aquí te dejo algunos puntos para considerar, La perspectiva Ideológica: La persona que escribio esto tiene una postura fuertemente anti-socialista y pro-capitalista. Está claro que ve el socialismo como una ideología inherentemente destructiva, asociada con el atraso económico y social. Esta es una opinión válida dentro de una gama de perspectivas políticas, pero no veo que es la única ni necesariamente la más equilibrada, Comparaciones Históricas: El comentario hace comparaciones entre países y épocas diferentes, como La Habana de 1930, Venezuela de los años 80, Suecia en 1969, y China en 1978. Aunque algunas de estas comparaciones pueden tener algo de verdad, son simplificaciones que no consideran todos los factores que influyeron en el desarrollo de esos países. Por ejemplo, el auge y la caída de Venezuela no se pueden atribuir exclusivamente a una ideología, sino a una combinación compleja de factores económicos, políticos y sociales, La interpretación de la Historia: Al hablar de Suecia y los países escandinavos, se afirma que adoptaron el socialismo en 1969 y luego regresaron al capitalismo en 1994. Este relato es simplificado y no refleja la realidad completa. Los países nórdicos han mantenido sistemas que combinan economías de mercado con estados de bienestar robustos, lo cual es distinto tanto del socialismo tradicional como del capitalismo puro, China y Hong Kong: El comentario resalta las reformas económicas en China y Hong Kong, lo cual es cierto en cuanto al impacto positivo que tuvieron en la economía y la reducción de la pobreza. Sin embargo, nuevamente, se omite la complejidad de estos procesos, como los costos sociales y políticos que vinieron con esas reformas, Exageraciones y Generalizaciones: El comentario menciona cifras y hechos históricos como los "150 millones de asesinatos" atribuidos al socialismo en el siglo XX, un número que es debatido y que depende mucho de la definición de socialismo y de los eventos específicos que se incluyen en ese conteo. Este tipo de generalización puede ser engañosa si no se analiza en contexto, el lenguaje y tono: El tono es claramente polarizador, despectivo y lleno de términos peyorativos como "comemierdas", "comepingas", y "analfabetos con ínfulas de intelectuales". Este tipo de lenguaje no contribuye en nada a un debate constructivo y puede cerrar la puerta a un diálogo racional entre personas con diferentes puntos de vista, En resumen, aunque este comentario refleja una perspectiva válida dentro de la amplia gama de opiniones políticas, es importante abordarlo con cautela, reconociendo sus simplificaciones y el lenguaje polarizante. Un análisis crítico debería buscar un entendimiento más matizado de la historia y de las políticas económicas y sociales en cuestión es lo que creo.






    ResponderEliminar
  6. 100% es asi! nada mas que agregar

    ResponderEliminar
  7. Excelente comentario !

    ResponderEliminar
  8. ¡ Cuánta amargura !...

    ResponderEliminar
  9. El cuco, que la exxxxtrema derecha le ha metió a los comesica, con el comunismo. Decian que Biden iba a llevar el país, y, donde está el comunismo? Solo le quedan 3 o 4 meses, para cumplir su periodo. ¿Y reitero, donde está el judío comunismo? "¿Fronteras abiertas", pero por que no quieren que las cierren? Se oponen, porque políticamente no le conviene. Quieren una resección, para lo mismo, y uno se pregunta: ¿Es verdad que aman a el país? HDP mal nacidos.

    ResponderEliminar

Se valora el envío de comentarios no ofensivos apegados a la moderación.
NIURKA BAEZ,
Moderadora de comentarios