El presidente de la Alianza Dominicana Contra la Corrupción, (Adocco), Julio César de la Rosa Tiburco, planteó este domingo que deben eliminarse los privilegios en la Ley de Cine en la reforma fiscal sometida por el Gobierno, argumentando que los fondos aportados por el Estado no han logrado transformar al sector cinematográfico en una industria rentable.
Según una nota de prensa, desde el año 2013, cuando entró en vigor esa normativa, el Estado dominicano ha destinado más de 16,800 millones de pesos para financiar 235 películas criollas. Sin embargo, las ventas obtenidas por esos proyectos en los cines han sido solo de 1,979 millones de pesos, lo que equivale a menos del 12 % del costo total de producción.
"Esta situación se ha mantenido así desde 2013, lo que evidencia que el apoyo del sector público no ha sido aprovechado para que los productores locales hagan sus negocios rentables", indicó De la Rosa Tiburcio.
El presidente de Adocco expuso que en el año 2023, las 160 empresas que presentaron su declaración jurada consolidaron pérdidas por 717 millones de pesos, lo cual refleja un claro estancamiento del sector cinematográfico.
ambién cuestionó la eficiencia de los recursos destinados al sector, comparándolos con necesidades más urgentes. "En el 2023, el Estado destinó 7,400 millones de pesos a la industria del cine, una cifra que equivale al presupuesto para la construcción de más de 15 hospitales de nivel 1 y 2", señaló.
Con respecto a las películas extranjeras filmadas en el país durante 2023, expuso que dos de ellas tuvieron presupuestos combinados superiores a los 9,174 millones de pesos, de los cuales el 65 % fue destinado al pago de personal y empresas no residentes en República Dominicana, lo que, según él, no genera un impacto positivo en la economía local.
"No tiene ningún sentido que el Estado esté subsidiando casi por completo el componente local sin recibir ninguna retribución por los resultados de esas películas extranjeras", dijo.
Añadió que la Constitución de la República establece que no deben existir privilegios para ningún sector por encima de otro.
Puntualizó que esos recursos que se invierten en películas nacionales y extranjeras por los "privilegios irritantes" que tiene el sector, bien pudieran utilizarse para mejorar los hospitales, la energía eléctrica, la seguridad ciudadana y otros que benefician a toda la población.
La modernización fiscal debió ser antes
De la Rosa Tiburcio afirmó que el proyecto de Modernización Fiscal debió haberse implementado hace mucho tiempo, pero señaló que "la clase política en campaña rehuía el tema".
Explicó que la última reforma fiscal profunda se llevó a cabo hace 32 años, en 1992, y que la falta de ajustes ha generado un mayor endeudamiento, lo que limita la capacidad del Estado para realizar inversiones necesarias debido al elevado pago de intereses de la deuda.
"Por ello nosotros valoramos de positivo el arrojo que ha tenido el Gobierno de presentar este proyecto de reforma fiscal", manifestó.
Asimismo, destacó como un avance significativo la eliminación de privilegios y exenciones fiscales para algunos sectores, ya que estas prácticas han fomentado una competencia desleal. Subrayó que es justo que dichos sectores comiencen a tributar de acuerdo con las normativas fiscales vigentes, añadiendo que "la Constitución de la República no contempla estos privilegios, sino que, por el contrario, los rechaza".
La ley de cine pudo haber sido un exito, de no haber sido secuestrado por robertico y compañia. Se volvio un cartel. Y asi no se puede.
ResponderEliminarCuantas peliculas tu hiciste?
Eliminar100% de acuerdo, esos privilegios se los han cogido unos pocos y el pueblo llano no recibe ni un quinto por ningún lado. Y si hablamos de privilegios también tenemos que enfocarnos en que los ricos no pagan impuesto, por chanchullo de los politiqueros. Hay que parar la evasión fiscal y la corruptela que nadie hace nada por parala.
EliminarAnonimo 21:48, cuanto cobras con esta ley?
EliminarYo trabajó, no soy un vago para estar jugando con (los cuartos del pueblo) a ser Spielberg
EliminarRobertico llego hacer 2 y 3 peliculas anuales con ese dinero. Cada una mas mala que la anterior. Y Cheddy (que no es actriz) cobrando millones por pelicula.
EliminarEso se llama tocar al monstruo por la punta de la uña d dedo chiquito del pie y decir decir que se fue con él a las trompadas. Eso no es corrupcion. Adocco no se creó para buscar gastos innecesarios o para ahorrarle dinero al gobierno o para asesorar al gobierno para que aumente sus recaudaciones o disminuya el gasto.
ResponderEliminarFajense a trabajar, a someter corruptos, a investigar, a fiscalizar todas las empresas del estado, a revisar todos los contratos millonarios, a revisar las declaraciones de bienes, a investigar quienes no han hecho su declaraciones.
El presupuesto de Adocco, incluyendo el sueldo de ese señor es dinero botado a pa basura.
En eso estamos de acuerdo, tambien hay que cerrarlo.
EliminarQue alguien diga en que no tiene razon. No solo acabar con el por el simple hecho de que afecta su sector. Por lo que a mi respecta no me siento comodo con el hecho de que usen el dinero del estado para beneficiar injustificadamente un grupito.
ResponderEliminarHay que estudiar y aplicar los correctivos de lugar en la ley de cine, no eliminarla. También hay que ver todas esas exenciones que se le dan a muchas empresas millonarias que no las necesitan incluyendo la multimillonaria Barrick Gold, es un crimen de lesa humanidad seguir dándole los dineros del pueblo a una empresa mega millonaria, Abinader revísate, y revisa las exenciones, además revisa todos los privilegios de ustedes y de los legisladores.
ResponderEliminarAhora pasamos al chantaje? Vamos a hacer todo lo que pides, comenzando con la ley de cine.
EliminarMuy bien
ResponderEliminarTirso Tamakun deja tú mariconismo YAMIMITO.
EliminarLo veo difícil que Tirsita Tamakun deje su único modo de ingresos.
ResponderEliminar