sábado, 20 de junio de 2015

El Pachá Vs. Anthony Santos

Anthony Santos y el Pachá en una guerra con balas de salva

Por: Miguel Melenciano

Hola Joseph te escribo para exponerte mi parecer en la guerra con balas de salva, entre Anthony Santos y el Pacha, y es que en la República Dominicana cada cierto tiempo se pone de moda algo nuevo.    
Desde que el empresario Félix Cabrera por el año 2010, defendiera con dientes y uñas su honra de hombre, que nunca se ha visto ligado, ni mucho menos  involucrado, en asuntos que tengan que ver con el lado oscuro de la justicia, y osara interponer una demanda en los tribunales norteamericanos en contra de la emisora Z 101 por difamación e injuria, de ahí en adelante, se ha desatado una ola de demandas judiciales de dominicanos en los tribunales americanos.

Demanda ésta que, si bien fue tranzada por las más altas instancias del poder político dominicano, desde el entonces presidente del país, líderes de los principales partidos políticos, hasta el sector empresarial e instituciones de la sociedad civil, valió para crear un precedente histórico y de control, en lo que se dice -sin fundamento- de cualquier ciudadano en los medios radiales, internet televisivos, o escritos.

No fue un acto farandulero esta demanda judicial.   Constituyó un acto serio,  fundamentado  en evidencias legales, que dejaban bastante claro, y ponderadamente, la falta que se había cometido en contra del empresario Félix Cabrera.  De ahí en adelante -con todo el derecho que les asiste- los dominicanos, aquí y allá, han asumido la tarea de demandar por cualquier quítame esta paja, asumiendo esto, muchas veces, como un acto chantajista y de presión, otras veces “en busca de sonido”.

Todo lo arriba escrito, es para referirme a la “guerra con balas de salva” en la que se han enfrascado, el bachatú Anthony Santos y Frederick “El Pacha” Martínez.   No sé, quién carajo está asesorando legalmente a Anthony Santos en este asunto sin fundamento, es increíble el disparate en que se fundamenta la susodicha demanda, para molestar a os jueces de la cortes de Nueva York. Veamos;  

“Por un incomodamiento de Anthony Santos con el Pachá, porque este dijo en una entrevista a Raulín Rodríguez, que Santos, estaría buscando el perdón de éste, y lo abrazaría en un concierto que tenía al efecto, y que eso estaba grabado en video”. Esto incomodó a Santos, quien decidió entablar la demanda. Esta declaración del Pachá, alega Santos, le causó “pérdidas económicas, lesiones personales,  dolor y sufrimiento,  miedo y, por consiguiente  una invasión a mi privacidad”.  Además, por la supuesta calumnia el cantante sintió “dolor psicológico, angustia emocional, angustia mental, vergüenza y humillación”. 

Señores, si es verdad, que Anthony Santos, y sus “asesores’, depositaron en la Corte Suprema de New York, una demanda con estos pobres y ridículos  alegatos, nosotros los dominicanos, nos convertiremos en el hazme reír de esta corte e iremos perdiendo credibilidad, y recordamos el caso de Vidal Cedeño, Fefita la Grande y   Niní Taveras, el cual tenía alegatos más serios, y aun no se sabe en qué ha parado en los tribunales.

Pero, ¿y es que los “asesores” del bachatú no saben que en los programas de aquí se relaja hasta el presidente de la nación más poderosa de la tierra, su esposa y las hijas, y nadie se mete con eso, y el Jukeo de la Mega,  al que pertenece el Pacha,  Luis Jiménez Show, y el Vacilón de la Mañana son espacios de entretenimiento, en donde nadie sabe nunca, que es verdad y que es mentira, pues tienen la libertad de jugar con eso, con el objetivo de entretener?.

Le falta soporte legal a esa demanda, y los argumento en que se fundamenta son muy flojos, ya que tiene como medio de sustentación un chisme en un programa de farándula, por ende, puede generar una contra demanda del Pacha, la que se convertiría en seria, y que sí estaría respaldada por el hecho de Anthony Santos realizar una demanda temeraria, con el objetivo manifiesto de intimidar,  coartar y lacerar la libertad de prensa y el derecho a entretener que tiene el programa el Jukeo y sus animadores. 

Algo positivo que logró Anthony Santos, es que salió en un medio escrito en el idioma inglés, una nueva exigencia a las agrupaciones musicales que solicitan visa para trabajar en los Estados Unidos.  Pero no loa desanimo, sigan haciendo ese ejercicio, total, al Pacha lo que le gusta es sonar, y ustedes se la están poniendo en las manos. 


Y si no me equivoco, el  Pacha seguirá insistiendo, para continuar con el ruido, e irá más lejos, hará cuantas demandas tenga que hacer, y moverá cielo, mar y tierra, para seguir con su mercadeo, que bastante resultado le ha dado,  que no es malo de por sí, pues de ahí es que comen los Pachacitos.

16 comentarios:

  1. Pero que comentario "tan imparcial y objetivo" emite el Sr. Melenciano. Carga contra las razones que dice tener Anthonys Santos tratando de desmeritarlas. Si aqui se relaja con todo sin consecuencia ¿por que cancelaron a Rodner de Univisión?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sr. Ustedes tiene toda la razón este Melenciano lo que habla son incoherencia sólo lo que busca es sonido

      Eliminar
    2. Es verdad lo que manifiesta Melenciano y tiene asidero jurídico, porque, ¿Qué daño y trauma psicológico le puede causar a Anthony, un comentario, hecho en los Estados Unidos, al cual él tuvo acceso por una tercera persona, ósea, que no estuvo en el momento escuchando el programa, y sobre el despido de Rodney Figueroa de Univisión, cuando hizo el desaguisado comentario, claramente racista contra la primera dama de USA, fue una decisión del canal, no de ningún estamento judicial norteamericano, simplemente el canal, le dio aquiescencia a la queja de la primera dama, a través del departamento de estado….que quede claro, lo del Pacha y Anthony es un chisme, sin sentido y para buscar sonido como dice el que escribió este artículo. Vale la aclaración.

      Dr. Jose Escolatico Guzman

      Eliminar
    3. Y que quieren que yo haga? No soy abogado

      Eliminar
  2. Ola de demandas? Cuales a parte de tu interes contra fefita?

    ResponderEliminar
  3. Y ese viejito decrépito es abogado,fiscal o juez ,para decir que una demanda por difamación no tiene soporte legal?,ya usted lo dijo,hubo un precedente,y aunque en tu cabecita parezca ilógico,es un punto que el demandante ya tiene.Mejor dile a tu amigo que beba champola de guanabana,que eso es muy bueno para calmar los nervios.

    ResponderEliminar
  4. Por menos de ahy existen demandas y muchas han ganado con muy buenos $$$ resultado...pero bo olvidenos quien es este humilde y serio periodista el imparcial de Melencio, el realacionador publico de su papa felix Cabrera, y obstenta un alto puesto(botella) en la JCE en NY...

    ResponderEliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  6. Geo Diaz - New York21 de junio de 2015, 10:51

    A este Melenciano lo mando el Pacha a defenderlo, yo creo que estas bien la demanda de Antony, porque es bien sabido los desmanes que ha hecho el pacha para sonar, ya esta bueno y alguien tiene que empezar a ponerle freno, y al Melenciano ese que se busque otro argumento para defender al Pacha, porque aqui en USA por menos cosas se han demandado instituciones y personas por decir algo fuera de lugar.

    ResponderEliminar
  7. Edwin Salas Gutier

    Si ustedes leen bien el escrito podrán notar, que en ningún momento Melenciano se parcializa él hace un análisis jurídico bien ponderado, y con bastante lógica, pero además, le advierte a Anthony y su equipo de asesores, que puede desencadenar en estados unidos, una demanda que sea considerada temeraria, pues esta puede traer consigo una contra demanda, digo, en caso que el tribunal desestime los alegatos de Anthony Santos, que de por sí, y es verdad son bastante flojo, pues el daño que alega, es difícil de demostrar, máxime cuando Anthony es una figura pública, que siempre está expuesta a las críticas, a los comentarios especulativos, por esta razones no creo que prospere este tipo de demanda.

    Edwin Salas Gutier

    ResponderEliminar
  8. Una cosa es el relajo y otra es afirmar que se tienen pruebas o grabaciones si las tiene que lo demuestre, ojala Anthony no le de para atras en eso. Los shows de comedia un chismes que sigan y entretengan pero ya esta bueno de abusos de medios y manipuleos por intereses de las partes.

    ResponderEliminar
  9. Melencuano, siempre se va de un lado, recuerdo con lo de Fefita se fue encontra de Vidal Cedeño y ahora se va encontra de Anthony Santos, mi hermano sea mas imparcial y no tan venenoso.

    ResponderEliminar
  10. Este pais ha tenido gente muy inteligente, unos tigueres que se aprovechan de la ingenuidad del dominicano, esas personas le han sacado mucho provecho, en ese grupo esta o estaban el Dr. Joaquin Balaguer, Leonel Fernandez, Jack Veneno, Felix Bautista, Antony Santos, Fausto Mata, Jochy Santos y El Pacha.

    ResponderEliminar
  11. Pero Melenciano y Edwin Salas Gutier deberian dedicarse al Derecho, pues con estos "argumentos" juridicos expuestos por ellos demuestra que seria unos excelentes abogados en materia civil y penal, aun estan a tiempo para empezar a estudiar la carrera de Derecho:)

    ResponderEliminar
  12. Edwin Salas Gutier

    Mi recomendación a las personas que comentan en esta página, la cual nos ofrece la oportunidad de opinar sin cortapisa, que elevemos el debate y no nos enfrasquemos en discusiones estériles, emitiendo criterios con ofensas personales, eso denota que no tenemos argumentos, ni mucho menos razón, en nuestra opinión, y al no tener razón, tenemos que valernos de este tipo de denotaciones personales que en vez de elevarnos, nos hacen ver estúpido, muchas veces. Es mejor construir con nuestra ponencia un debate edificador al público asiduo lector de este webside. Espero que no se ofendan con este consejo y si lo hace, utiliza buenas forma para contestarme.

    Edwin Salas Gutier

    ResponderEliminar

Se valora el envío de comentarios no ofensivos apegados a la moderación.
NIURKA BAEZ,
Moderadora de comentarios